Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.1999 N КГ-А40/3661-99 О ПРАВЕ ПРИНИМАТЬ МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 9 ноября 1999 г.                          Дело N КГ-А40/3661-99

                             (извлечение)

       Компания    Ренессанс   Инвестментс   Лимитед   обратилась   в
   Арбитражный  суд  г.  Москвы с исковым заявлением к товариществу с
   ограниченной   ответственностью   "Русский  Промышленный  Банк"  о
   взыскании  суммы  основного долга в  размере 1190744 долл.  США  и
   суммы  процентов,  начисленных  на основную сумму долга из расчета
   10%  годовых  в размере  14396  долл.  США  по  соглашению купли -
   продажи  ценных  бумаг  с  обратным выкупом от 17.07.98, протоколу
   от 26.11.98 к соглашению, дополнению от 09.04.99 к протоколу.
       До  рассмотрения  спора  по  существу  истцом заявлено и судом
   удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований:  суммы
   основного долга - до 1431600,50 долл.  США,  суммы  процентов - до
   26668,30 долл. США.
       Определением  Арбитражного суда г.  Москвы от 02.09.99 по делу
   N А40-30915/99-60-364 удовлетворено ходатайство истца о   принятии
   мер  по  обеспечению  иска  в виде  наложения  ареста  на денежные
   средства, принадлежащие ответчику, в сумме основной задолженности,
   составляющей 1431600,50 долл. США.
       В   кассационной   жалобе  на  определение  Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от  02.09.99  по  делу  N А40-30915/99-60-364 ответчик
   просит   указанное   определение   отменить   как   вынесенное   с
   неправильным применением норм процессуального права.
       Одновременно   с  кассационной   жалобой   ответчиком   подано
   ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на
   подачу  кассационной  жалобы.  Пропуск срока мотивирован тем,  что
   ответчику  стало  известно о наложении ареста на денежные средства
   только   05.10.99   при   ознакомлении  с материалами  дела  после
   получения   определения   суда  о назначении  дела  к слушанию  на
   16.09.99 - единственным документом,  полученным ответчиком в связи
   с настоящим судебным разбирательством.
       Определением Федерального арбитражного суда Московского округа
   от 18.10.99  по делу N КГ-А40/3661-99 ходатайство о восстановлении
   пропущенного  процессуального  срока на подачу кассационной жалобы
   принято к производству.
       Отзыв    на    ходатайство    о  восстановлении   пропущенного
   процессуального срока на подачу кассационной жалобы не поступил.
       В  заседании  кассационной  инстанции  представитель ответчика
   поддержал доводы ходатайства,  представитель истца возражал против
   его удовлетворения.
       Проверив  материалы  дела,   заслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы ходатайства,  кассационная инстанция, сочтя причины
   пропуска  установленного  законом  срока  на  подачу  кассационной
   жалобы  уважительными,   восстановила  пропущенный  срок,  приняла
   кассационную  жалобу  к производству  и рассмотрела ее в настоящем
   заседании.
       В   представленном   истцом   отзыве  на  кассационную  жалобу
   содержится  просьба оставить обжалуемый судебный акт без изменения
   как законный и обоснованный, а кассационную жалобу ответчика - без
   удовлетворения.
       В  заседании  кассационной  инстанции  представитель ответчика
   поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал
   против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы и
   отзыва  на  нее,   заслушав  представителей  сторон,  явившихся  в
   заседание,  кассационная инстанция не находит оснований для отмены
   обжалуемого судебного акта.
       Вынося   решение   о наложении  ареста  на  денежные  средства
   ответчика, суд  на основании имеющихся в деле материалов  пришел к
   заключению  о том,  что непринятие мер по обеспечению иска может в
   будущем  затруднить  или  сделать невозможным исполнение судебного
   акта.
       Кассационной  инстанцией не усматривается нарушений применения
   норм   процессуального  права,   допущенных  судом  при  вынесении
   обжалуемого  судебного  акта  и могущих служить основанием для его
   отмены.
       Доводы    кассационной    жалобы   подлежат   отклонению   как
   необоснованные.
       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 171,
   174  - 177,  179  АПК РФ,  Федеральный арбитражный суд Московского
   округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       восстановить      ООО     "Русский      Промышленный     банк"
   пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы;
       принять  кассационную жалобу к производству и рассмотреть ее в
   настоящем заседании;
       определение  Арбитражного  суда г.  Москвы от 02.09.99 по делу
   N  А40-30915/99-60-364  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу ООО "Русский Промышленный банк" - без удовлетворения.





<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz