Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.11.1999 N ГКПИ 99-832 О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННОЙ (НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ) И НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПРИМЕНЕНИЮ ЧАСТИ 2 ПУНКТА 36 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ И КОМПЕНСАЦИЙ ЛИЦАМ, РАБОТАЮЩИМ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И В МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К РАЙОНАМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА, В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАТИВНЫМИ АКТАМИ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА РСФСР ОТ 22 НОЯБРЯ 1990 Г. N 2 (В РЕДАКЦИИ ПРИКАЗА ОТ 11 ИЮЛЯ 1991 Г. N 77)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                РЕШЕНИЕ
                   от 5 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-832

       Именем Российской Федерации

       Верховный Суд РФ в составе:

       председательствующего -
       судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                  Бирюковой Е.Ю.,
       с участием прокурора                          Гермашевой М.М.,

       рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
   жалобе   Турубанова  Дмитрия  Евгеньевича  о признании  незаконной
   (недействующей)   ч.    2   пункта   36   "Инструкции   о  порядке
   предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим
   в  районах Крайнего Севера и в местностях,  приравненных к районам
   Крайнего   Севера,   в  соответствии  с действующими  нормативными
   актами",  утвержденной  Приказом  Министерства  труда  РСФСР от 22
   ноября 1990 г. N 2 (в редакции Приказа от 11 июля 1991 г. N 77),

                              установил:

       Турубанов  Д.Е.  обратился  в Верховный Суд РФ с вышеуказанным
   требованием,  сославшись  на  то,  что  ч.  2  п.  36 оспариваемой
   Инструкции противоречит требованиям ст.  75 КЗоТ РФ и нарушает его
   трудовые права.
       Полагает, что   на   дополнительные  отпуска,  предусмотренные
   действующим законодательством,   распространяются   все   правила,
   установленные Кодексом законов о труде РФ для основных отпусков и,
   в частности,  выплата  денежной  компенсации  за  неиспользованный
   дополнительный отпуск.
       В судебное  заседание  Турубанов  Д.Е.  не  явился,  просил  о
   рассмотрении дела в его отсутствие.
       Представитель Министерства труда  и  социального  развития  РФ
   Панин С.А.   в  судебном  заседании  с  предъявленным  требованием
   согласился и не возражал против его удовлетворения.
       Выслушав   объяснения   представителя   Министерства  труда  и
   социального  развития РФ Панина С.А.,  исследовав материалы дела и
   заслушав   заключение   прокурора   Генеральной   прокуратуры   РФ
   Гермашевой М.М., полагавшей жалобу удовлетворить, Верховный Суд РФ
   находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии со ст.  75 замена отпуска денежной компенсацией
   не допускается,    кроме    случаев   увольнения   работника,   не
   использовавшего отпуск.
       Как установлено судом,  ч. 2 пункта 36 оспариваемой Инструкции
   не предусматривает    выплату    денежной    компенсации    взамен
   дополнительного отпуска за первый год работы,  в случае увольнения
   рабочего или служащего, не проработавшего одиннадцати месяцев.
       Данное положение   Инструкции,   по   утверждению   заявителя,
   противоречит требованиям ст.  75 КЗоТ РФ, которая не устанавливает
   какого-либо запрета  на выплату денежной компенсации в том случае,
   если не использовавший отпуск работник уволился  до  истечения  11
   месяцев работы на предприятии.
       Это утверждение заявителя подтверждается материалами  дела,  а
   также анализом   содержания   приведенных   правовых   норм  и  не
   оспаривалось в суде представителем заинтересованного лица.
       При таких данных суд приходит к выводу о том,  что ч. 2 пункта
   36 оспариваемой Инструкции,  как  не  соответствующая  требованиям
   закона, не может быть признана правомерной.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 191 - 197 и
   239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

                                решил:

       жалобу Турубанова Д.Е. удовлетворить.
       Признать  ч.  2 пункта 36 "Инструкции о порядке предоставления
   социальных  гарантий  и компенсаций  лицам,  работающим  в районах
   Крайнего  Севера  и в местностях,  приравненных к районам Крайнего
   Севера,   в   соответствии  с действующими  нормативными  актами",
   утвержденной  Приказом  Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990
   г.  N 2 (в редакции Приказа от 11 июля 1991 г.  N 77),  незаконной
   (недействующей) и не подлежащей применению.
       Взыскать с  Министерства  труда  и  социального  развития РФ в
   пользу Турубанова Дмитрия Евгеньевича 12 (двенадцать) руб. 53 коп.
   в возмещение  понесенных  им  расходов  по  уплате государственной
   пошлины.
       Настоящее решение   может   быть   обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения
   в окончательной форме.

                                               Председательствующий -
                                                Судья Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         Ю.Д.РЕДЧЕНКО




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz