ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 3 ноября 1999 г.                          Дело N КА-А41/3682-99
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражный суд Московской области определением от 07.09.99 со
   ссылкой  на  п.  1  ч.  1  ст.  107  АПК РФ отказал кредитору АОЗТ
   "Сельиндустрия"   Смирновой   О.А.   в   принятии   к рассмотрению
   апелляционной  жалобы  на  определение  того  же суда от 20.08.99,
   которым   разрешены  разногласия  между  кредитором  и арбитражным
   управляющим  по  очередности удовлетворения требований по денежным
   обязательствам.   Отказ  мотивирован  ссылкой  на  то,  что  такое
   определение суда (по разногласиям) не подлежит обжалованию.
       Не  согласившись  с определением  от  07.09.99,  Смирнова О.А.
   обжаловала его в кассационном порядке.
       Обсудив  доводы  жалобы,  проверив  в порядке  ст.  174 АПК РФ
   правильность применения норм права,  суд кассационной инстанции не
   нашел оснований для ее удовлетворения.
       В  силу  ст.  143  АПК  РФ  и ст.  28  ФЗ "О несостоятельности
   (банкротстве)"   дела  о банкротстве  рассматриваются  арбитражным
   судом  по  правилам,  предусмотренным  кодексом,  с особенностями,
   установленными законом.
       В соответствии с п.  3 ст.  55 упомянутого Федерального закона
   определения суда, не предусмотренные АПК РФ, обжалуются в случаях,
   указанных в Законе о банкротстве.
       Названным  законом  не  предусмотрена  возможность обжалования
   определений,  принятых  по результатам рассмотрения разногласий об
   очередности  удовлетворения  требований по денежным обязательствам
   (ст. ст. 15, 55 Закона).
       При  таких  обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно
   применительно  к п.  1 ч.  1 ст.  107 АПК РФ отказала в принятии к
   рассмотрению жалобы на определение от 20.08.99.
       Оснований  для отмены определения от 07.09.99 суд кассационной
   инстанции не усматривает.
       Ссылка   на   нарушение  судом  конституционных  принципов  на
   судебную защиту, установленных ст.  46 Конституции, не принимается
   во    внимание.    При   рассмотрении   дел   о  банкротстве   суд
   руководствуется    специальным   законом,    регулирующим   данные
   правоотношения,   и   нормами  АПК  РФ,   которые  не  признаны  в
   установленном порядке неконституционными.
       Жалоба  на определение Арбитражного суда Московской области от
   20.08.99 не принималась к производству суда кассационной инстанции
   и не рассматривается в данном судебном заседании по существу.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ,      Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного  суда Московской области от 07.09.99
   по   делу   N КП-173-А41-К1-6866/98  оставить  без  изменения,   а
   кассационную жалобу Смирновой О.А. - без удовлетворения.