ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 1999 г. No. 2835/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.03.99 по делу
No. А60-1473/98-С5 Арбитражного суда Свердловской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Свердловской области (далее - территориальный фонд) обратился в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю
Кучину М.В. о взыскании с него недоимки по страховым взносам за
1997 год и штрафа за сокрытие сумм, на которые начисляются
страховые взносы.
Решением от 30.11.98 в иске о взыскании недоимки по страховым
взносам отказано, а в части взыскания штрафа производство по делу
прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.99 решение
изменено: с предпринимателя взыскана недоимка по страховым
взносам, в остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 26.03.99 отменил постановление апелляционной инстанции, решение
первой инстанции оставил в силе.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить
в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Отказывая территориальному фонду в иске, суд кассационной
инстанции исходил из того, что Федеральный закон от 05.02.97
No. 26-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд
Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской
Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской
Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997
год" не установил для граждан - предпринимателей порядок уплаты и
размер тарифа страховых взносов в фонды обязательного медицинского
страхования.
Между тем судом кассационной инстанции не учтено, что согласно
статье 2 Закона Российской Федерации от 28.06.91 No. 1499-1 "О
медицинском страховании граждан в Российской Федерации"
страхователями при обязательном медицинском страховании являются:
для работающего населения - предприятия, учреждения, организации,
лица, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, и лица
свободных профессий (далее - предприятия). Таким образом, под
понятием "предприятия" объединены все категории плательщиков
страховых взносов.
Федеральным законом от 21.12.95 No. 207-ФЗ "О тарифах
страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд
занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного
медицинского страхования на 1996 год" установлен тариф страховых
взносов в фонды обязательного медицинского страхования для всех
категорий плательщиков. Указанный тариф сохранен Федеральным
законом от 05.02.97 No. 26-ФЗ для предприятий, учреждений и
организаций, то есть для всех категорий плательщиков.
Что касается порядка уплаты страховых взносов на обязательное
медицинское страхование гражданами, занимающимися
предпринимательской деятельностью без образования юридического
лица, то в соответствии с пунктом 11 Инструкции о порядке взимания
и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское
страхование, утвержденной постановлением Правительства Российской
Федерации от 11.10.93 No. 1018, предприниматели уплачивают
страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые
определены для этой категории работающих граждан законодательством
Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц.
Как следует из справки Государственной налоговой инспекции по
Чкаловскому району города Екатеринбурга и декларации о доходах
предпринимателя Кучина М.В., в 1997 году его совокупный доход
составил 19994 рубля (в масштабе старых цен), в связи с чем
территориальный фонд обоснованно начислил страховые взносы с суммы
совокупного дохода за 1997 год.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не
имелось оснований для отмены постановления апелляционной
инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26.03.99 по делу No. А60-1473/98-С5 Арбитражного суда
Свердловской области отменить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Свердловской области от 21.01.99 по тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
