ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 2 ноября 1999 г. No. 5991/99

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации  на  определение  Арбитражного  суда
   Московской области от 21.06.99 по делу No. А41-К1-8153/99.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи,   выслушав  представителей
   закрытого  акционерного общества "Алевар" и закрытого акционерного
   общества "Клинский пивокомбинат" (далее - комбинат), участвующих в
   заседании, Президиум установил следующее.
       ЗАО "Алевар" обратилось в Арбитражный суд Московской области с
   заявлением о признании ЗАО "Клинский пивокомбинат" несостоятельным
   (банкротом).
       Определением   от   21.06.99  указанное  заявление  принято  к
   производству,  введена  процедура  наблюдения и назначен временный
   управляющий.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается указанное определение отменить,
   заявление  ЗАО  "Алевар"  о признании  ЗАО "Клинский пивокомбинат"
   банкротом возвратить.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Из  материалов  дела  видно,  что арбитражным судом в качестве
   доказательств  наличия  задолженности комбината перед ЗАО "Алевар"
   принят  представленный  заявителем  акт  от  01.11.97,  в  котором
   отражены  результаты  выверки  взаимных  расчетов,   в  том  числе
   указано,  что  сальдо  по  арендной  плате  в пользу  ЗАО "Алевар"
   составляет  1807624  рубля.  В  текст акта от руки внесена запись:
   "сальдо   по   арендной   плате   подтверждаем".    Доказательств,
   объясняющих,  кем и когда внесено это дополнение в акт,  в деле не
   имеется.
       В   соответствии   со   статьей   35  Федерального  закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть
   указаны доказательства обоснованности требований кредитора,  в том
   числе  вступившее  в законную  силу решение суда,  доказательства,
   подтверждающие    признание    указанных   требований   должником,
   исполнительная надпись нотариуса.
       Комбинат  отрицает  сам факт наличия задолженности и признание
   им долга.  В представленном комбинатом экземпляре акта от 01.11.97
   отсутствует запись о признании требований кредитора.
       Постановлением    прокурора    города   Клина   от    23.08.99
   возобновлено   производство   по   уголовному   делу  No.   33050,
   возбужденному  следственным  отделом  Клинского  УВД  05.10.98  по
   признакам  преступления,   предусмотренного  частью  3 статьи  327
   Уголовного  кодекса  Российской  Федерации (использование заведомо
   подложного  документа),  по  факту представления в арбитражный суд
   05.05.98 генеральным директором ЗАО "Алевар" акта выверки взаимных
   расчетов  с комбинатом  по состоянию на 01.11.97 с исправлениями в
   тексте.
       Указанное  уголовное  дело  было прекращено на основании того,
   что    акт   выверки   взаимных   расчетов   между   коммерческими
   предприятиями    не    является    официальным    документом,    и
   ответственность   за   допущенные  в нем  подчистки  и исправления
   уголовным законодательством не предусмотрена.
       Изложенное  свидетельствует  о наличии  у должника и кредитора
   спора по поводу задолженности.
       Возбуждение    дела    о   банкротстве   в  силу   Закона   "О
   несостоятельности  (банкротстве)"  (статьи  57  и 58)  повлекло  в
   отношении   должника   одновременно   введение  ряда  существенных
   ограничений  в пользовании своими правами по ведению хозяйственной
   деятельности.
       Кроме  того,  решением Арбитражного суда Московской области от
   13.10.98  по делу No.  А41-К1-7300/98 ЗАО "Алевар" было отказано в
   признании   комбината   банкротом,   так   как   имеющиеся  в деле
   доказательства свидетельствуют об отсутствии у комбината признаков
   банкротства.    Законность    и   обоснованность   этого   решения
   подтверждены судами апелляционной и кассационной инстанций.
       Арбитражным  судом  по  указанному  делу установлено,  что ЗАО
   "Алевар"  при  подаче  заявления от 24.07.98 о признании комбината
   банкротом   в качестве  требования  указало  на  задолженность  по
   арендной  плате  за  переданное  по  договору  аренды  от 28.02.95
   оборудование, образовавшуюся в период с 01.03.95 по 28.02.98, т.е.
   в  требование кредитора включена и задолженность по арендной плате
   по состоянию на 01.11.97, указанная в спорном акте от 01.11.97.
       Фактически   определением   от   21.06.99   арбитражного  суда
   возбуждено  дело  при  наличии вступившего в законную силу решения
   арбитражного суда между теми же лицами, о том же предмете и по тем
   же  основаниям.   Доказательств  вступления  в дело  о банкротстве
   других кредиторов не имеется.
       При  указанных  обстоятельствах  возбуждение Арбитражным судом
   Московской области определением от 21.06.99 дела о банкротстве ЗАО
   "Клинский   пивокомбинат"   по  заявлению  ЗАО  "Алевар"  является
   незаконным  и необоснованным,  поэтому  все  состоявшиеся  по делу
   судебные акты подлежат отмене,  производство по делу - прекращению
   на  основании  пункта  2 статьи  85  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       все  судебные  акты,  принятые  Арбитражным  судом  Московской
   области по делу No. А41-К1-8153/99, отменить.
       Производство по делу прекратить.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ