ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 01 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3609-99
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие "Союзтелефильм", считая
себя единственным обладателем авторских прав на двенадцатисерийный
телевизионный художественный фильм "Семнадцать мгновений весны",
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АОЗТ
"Телеэкспресс", ГУ Государственный фонд телевизионных и
радиопрограмм о защите нарушенных авторских прав, взыскании
компенсации в размере 1700 минимальных размеров оплаты труда, что
составляет 141933 руб. Решением суда от 21 июня 1999 г. в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31 августа 1999 г.
решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и
апелляционной инстанций исходил из того, что истец не является
обладателем исключительных авторских прав на телевизионный
художественный фильм "Семнадцать мгновений весны", а также не
является правопреемником ТО "Экран".
Не согласившись с выводами суда, ФГУП "Союзтелефильм"
настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов,
мотивируя тем, что решение суда первой инстанции и постановление
апелляционной инстанции вынесены с неправильным применением норм
материального права; а именно: ст. 486 ГК РСФСР, ст. ст. 37 - 38
ГК РСФСР, Положения о порядке создания, реорганизации и
ликвидации предприятий, организаций и ряда других норм, что
послужило принятию незаконного решения. Утверждая, что ТО
"Экран", правопреемником которого является ФГУП
"Союзтелефильм", осуществляло деятельность по созданию фильма
(съемке) и в силу ст. 486 ГК РСФСР является обладателем авторского
права.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив
материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в
порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации правильность применения норм материального и соблюдение
процессуального права, не находит оснований к отмене судебных
актов.
Из материалов дела усматривается, что принципиальные
разногласия сторон возникли по факту установления обладателя
исключительных авторских прав на телевизионный художественный
фильм "Семнадцать мгновений весны" и установления законного
правопреемника авторских прав.
Судом первой и апелляционной инстанций фактические
обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и
объективного исследования представленных доказательств, на
основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что истец не
является обладателем исключительных авторских прав на
телевизионный сериал "Семнадцать мгновений весны". Обладателем же
авторских прав на спорный фильм до момента его ликвидации являлся
Гостелерадиофонд СССР, а в настоящее время все права на фондовые
материалы, в том числе и на спорный фильм, закреплены за
Государственным учреждением "Государственный фонд телевизионных и
радиопрограмм".
Как видно из материалов дела, с 14 по 29 декабря 1998 года на
канале вещания АОЗТ "Телеэкспресс" осуществлен показ
двенадцатисерийного художественного фильма "Семнадцать мгновений
весны", право на показ сериала последний приобрел у ГУ
Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм на основании
договора N 120 от 12.05.97. Телесериал "Семнадцать мгновений
весны" режиссера - постановщика Т. Лиозновой был создан по заказу
Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию -
Гостелерадио СССР киностудией имени Горького в 1973 году.
Производство фильма заказано через творческое объединение "Экран",
входящего в структуру Гостелерадио СССР и выступающего как
представитель заказчика. Финансирование фильма производилось
заказчиком - Гостелерадио СССР из средств, выделяемых
Министерством финансов СССР.
Согласно ст. III "Всемирной конвенции об авторском праве",
принятой в Женеве 06.09.52, обладатель исключительных авторских
прав для оповещения о своих правах помещает на каждом экземпляре
произведения знак охраны авторских прав - С "Копирайт". В титрах
спорного фильма сделана отметка о том, что он снят по заказу
Гостелерадио СССР, там же установлен знак "Копирайт" с указанием
вышеназванного Комитета.
Таким образом, утверждение истца о том, что обладателем
авторского права на фильм с момента его создания является ТО
"Экран" несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле
доказательствами, свидетельствующими о принадлежности указанных
прав Гостелерадио СССР.
В связи с ликвидацией в 1991 г. Гостелерадио СССР
имущественные права на аудио- и аудиовизуальные произведения,
созданные в том числе по его заказу, перешли к Всесоюзной
государственной телерадиовещательной компании в соответствии с
Указом Президента СССР от 08.02.91 N УП 1441 "О создании
Всесоюзной телерадиовещательной компании", а затем РГТРК
"Останкино", образованной в соответствии с Указом Президента
Российской Федерации от 27.12.91.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.95
N 1405Р деятельность РГРТК "Останкино" прекращена, создана
ликвидационная комиссия.
Федеральная служба России по телевидению и радиовещанию
образована на основании Указа Президента Российской Федерации от
22.12.93 N 2255.
Постановлением Правительства Российской Федерации от
13 декабря 1995 года N 1232 "О государственном фонде телевизионных
и радиопрограмм" установлено, что Гостелерадиофонд в отношении
находящихся в федеральной собственности фондовых материалов
осуществляет функции правопреемника, прекративших свою
деятельность государственных телерадиовещательных организаций в
части закрепленных за ними на момент прекращения их деятельности
полномочий на произведенные (переданные в эфир) программы,
передачи, фонограммы, а также иные аудио- и аудиовизуальные
произведения.
Таким образом, из имеющихся доказательств следует, что
Гостелерадиофонд, как обладатель исключительных авторских прав,
вправе самостоятельно решать вопросы предоставления фондовых
материалов пользователям путем заключения договоров в соответствии
с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных
правах".
При таких обстоятельствах у ФГУП "Союзтелефильм" не возникло
права на судебную защиту авторских прав на телевизионный
художественный фильм "Семнадцать мгновений весны", так как
обладателем таковых он не является.
Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в строгом
соответствии с подлежащими применению нормами материального права
и соблюдением норм арбитражного процессуального права, нет.
Доводы же заявителя кассационной жалобы, как не опровергающие
выводы арбитражного суда не могут служить основанием для отмены
законных и обоснованных судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 178 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 июня 1999 года и постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 1999 г. по
делу N А40-15788/99-51-178 оставить без изменения, а кассационную
жалобу ФГУП "Союзтелефильм" - без удовлетворения.
|
