СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                            от 1 ноября 1999 г.

                              (извлечение)

       Органами следствия Громов,  Нигматуллин,  Сизиков обвинялись в
   совершении ряда преступлений, в том числе в убийстве Нигматуллиной
   и Махмутова из корыстных побуждений, группой лиц.
       По  ходатайству потерпевшей Махмутовой Г.  Тюменским областным
   судом  2 сентября  1999  г.  уголовное дело в отношении обвиняемых
   направлено    прокурору   Тюменской   области   для   производства
   дополнительного  расследования  по  тем основаниям,  что указанным
   лицам    необходимо    предъявить   новое   обвинение   и  вменить
   квалифицирующий признак, предусмотренный п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ
   - совершение убийства организованной группой.
       Подсудимый Громов в частной жалобе на определение суда считал,
   что  дело  направлено на дополнительное расследование с нарушением
   процессуального  закона:  суд  вынес определение после прений;  ни
   потерпевшая,   ни  прокурор,  ни  адвокат  о направлении  дела  на
   дополнительное расследование не просили.
       Государственный обвинитель в возражении на жалобу указал,  что
   судом  было  возобновлено судебное следствие и потерпевшая заявила
   ходатайство  о возвращении  дела  для производства дополнительного
   расследования.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 1
   ноября 1999 г.  определение суда оставила без изменения, а частную
   жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
       Как  усматривается из протокола судебного заседания,  судебное
   следствие возобновлено до удаления в совещательную комнату в связи
   с заявленным потерпевшей Махмутовой Г.  ходатайством о направлении
   дела  на  дополнительное  расследование  для  предъявления другого
   обвинения.  Это  ходатайство  обсуждено  и все участники судебного
   разбирательства,  в  том  числе и подсудимый Громов,  высказали по
   нему  свое  мнение,  а  прокурор  дал  заключение  о необходимости
   направления  дела  на  дополнительное расследование и предъявления
   нового   обвинения   с квалифицирующим  признаком  преступления  -
   убийство организованной группой, а не группой лиц.
       Нарушений  уголовно - процессуального закона,  на что указывал
   Громов, суд не допустил.  В ст.  296 УПК РСФСР предусмотрено право
   участников   судебных   прений   после  произнесения  всеми  речей
   выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного. Этим
   правом    воспользовалась    потерпевшая   и  заявила   упомянутое
   ходатайство.   Суд,  обсудив  ходатайство  с учетом  постановления
   Конституционного  Суда  Российской  Федерации от 20 апреля 1999 г.
   No.  7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1
   и  3 части  первой статьи 232,  части четвертой статьи 248 и части
   первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи
   с   запросами   Иркутского  районного  суда  Иркутской  области  и
   Советского   районного   суда   города  Нижний  Новгород",   вынес
   определение  о направлении  дела  на дополнительное расследование,
   приведя соответствующие мотивы принятого решения.