ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 1999 г. Дело N КГ-А40/3520-99
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Паритет" (ЗАО "Паритет")
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Вексельному
учетному дому Кемеровского региона, территориально - отраслевому
Финансово-Энергетическому Союзу, ООО "Узунгач", с учетом
увеличения суммы иска в порядке ст. 37 АПК РФ, о взыскании
солидарно 7121808 руб., составляющих стоимость векселей -
7000000 руб., а также издержки по протестам, проценты и пени за
просрочку оплаты векселей.
Решением от 30.06.99 Арбитражного суда г. Москвы в иске
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.99 решение
оставлено без изменения.
Решение и постановление мотивировано тем, что векселя не
подписаны векселедателем, отсутствует акцепт плательщика, а также
несоответствием указанного в векселе срока платежа, установленным
ст. 33 Положения о переводном и простом векселе, что влечет
недействительность векселей.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение и
постановление и передать дело на новое рассмотрение, указывая на
то, что суды первой и апелляционной инстанций недостаточно
исследовали представленные в дело доказательства, а также
неправильно применили ст. 33 Положения.
В заседании кассационной инстанции заявитель поддержал доводы,
изложенные в жалобе.
Представители ответчиков, надлежаще уведомленные о времени и
месте слушания, своих представителей и мотивированных отзывов в
суд не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав истца, кассационная инстанция не находит оснований к
отмене судебных актов, исходя из следующего.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили
обстоятельства дела и оценили представленные сторонами
доказательства.
Суд, принимая решение об отказе в иске, правомерно исходил из
того, что векселя N КЕ-4001813, КЕ-4001831, КЕ-4001832 не
подписаны Финансово - Энергетическим Союзом, указанным в векселях
как векселедатель. На месте подписи векселедателя стоит печать и
подпись Вексельного учетного дома Кемеровского региона, указанного
в векселях плательщиком, и в материалах дела отсутствуют
доказательства того, что Вексельный учетный дом выступал в
качестве представителя векселедателя. Таким образом, в силу ст. 1
п. 8 Положения, обязательства о переводном и простом векселе
Финансово - Энергетического Союза из указанных векселей не
возникли.
Также правильным является вывод суда об отсутствии оснований
для признания векселедателем плательщика по векселям Вексельного
учетного дома Кемеровского региона и взыскании с него вексельной
суммы, поскольку, во-первых, указанные векселя не содержат
обязательства Вексельного учетного дома по ним платить, во-вторых,
в переводном векселе векселедатель не может совпадать с
плательщиком, и в-третьих, в противоречие ст. 28 Положения на
векселях отсутствует акцепт плательщика, и, соответственно, у
Вексельного учетного дома не возникает обязанностей по оплате
векселей.
Истец обратился к нотариусу за совершением протеста в
неплатеже, в результате чего векселя были опротестованы, однако,
поскольку указанный в векселях плательщик - Вексельный учетный
дом - не учинил акцепт, должен был последовать протест в
неакцепте, а поэтому протест в неплатеже не имеет правового
значения.
Судом сделан верный вывод о недействительности векселей как
содержащих иное обозначение срока, чем предусмотрено ст. 33
Положения.
В связи с изложенным решение и постановление суда об отказе в
удовлетворении исковых требований принято в соответствии с нормами
права, регулирующими спорные правоотношения, оснований для их
отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 июня 1999 г. и апелляционное постановление от
27.08.99 по делу N А40-18060/99-206 Арбитражного суда г. Москвы
оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Паритет" - без
удовлетворения.
|
