ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября 1999 г. Дело N КА-А40/3633-99
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Росинстрой" (далее -
ООО "Росинстрой") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к
товариществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк
"Интернациональный торговый банк" (далее - КБ "ИТ-Банк") о
признании недействительными решений общего собрания участников
названного товарищества, оформленных протоколами от 23.10.98 N 6 и
от 25.11.98 N 9. В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований, привлечено Главное управление по
г. Москве Центрального банка Российской Федерации.
Решением от 08.07.99, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 06.09.99, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО
"Росинстрой" подало кассационную жалобу, в которой просит их
отменить как незаконные.
В отзыве на жалобу КБ "ИТ-Банк" возражал против ее
удовлетворения, считая решения суда соответствующими закону и
материалам дела.
В судебном заседании представители истца поддержали жалобу по
изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам.
Представители ответчика и третьего лица настаивали на отклонении
жалобы как необоснованной.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей
сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм
права, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты
подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую
инстанцию того же суда.
Как следует из материалов дела, на общих собраниях пайщиков КБ
"ИТ-Банк", проведенных 23.10.98 и 25.11.98, приняты решения,
оформленные протоколами соответственно N 6 и N 9. Этими решениями
изменен размер уставного капитала, долей участников в нем, а также
состав участников товарищества за счет принятия новых лиц.
ООО "Росинстрой", являющееся участником КБ "ИТ-Банк", оспорило
в судебном порядке решения указанных собраний. При этом общество
ссылалось на то, что полномочные представители общества на
упомянутых собраниях не присутствовали. Общество не извещалось о
дате, времени и повестке собраний. Оспариваемыми решениями
собраний нарушены права и интересы ООО "Росинстрой", т.к. его доля
в уставном капитале банка уменьшилась с 4,9% до 2,6%. По заявлению
истца, подписание обществом 18.12.98 учредительного договора КБ
"ИТ-Банк" в новой редакции не подтверждает факт последующего
одобрения обществом решений общих собраний названного банка (от
23.10.98 N 6 и от 25.11.98 N 9). Общество не располагало этими
решениями, не знало о дате их проведения (до вступления в действие
ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью, когда не
требовалось согласия всех участников при принятии решений по таким
вопросам, или после). Представитель ответчика на собрании 18.12.98
указал неверную дату состоявшихся собраний, на которых ранее были
решены вопросы увеличения уставного капитала и принятия в число
участников новых лиц.
Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на пропуск срока
исковой давности. По мнению суда, о принятых решениях истец узнал
или должен был узнать 18.12.98 при подписании новой редакции
учредительного договора. Иск заявлен 30.05.98, т.е. со
значительным пропуском срока, установленного ст. 43 п. 1
вышеупомянутого федерального закона. Довод истца о том, что
представитель совета директоров банка ввел его в заблуждение
относительно дат проведения общих собраний участников, признан
судом несостоятельным со ссылкой на то, что истец имел возможность
ознакомиться с протоколами данных собраний при подписании
изменений.
Суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу
судебные акты вынесены на основе неполного выяснения всех имеющих
значение для правильного разрешения спора обстоятельств.
В ст. 43 п. 1 ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" определено, что решение общего собрания
участников общества может быть обжаловано в течение 2 месяцев со
дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о
принятом решении.
Суд не проверил надлежащим образом вопрос о том, когда в
действительности истец узнал о принятых на указанных собраниях
решениях, а не о произошедших изменениях, не дал правовую оценку
имеющейся в материалах дела переписке ООО "Росинстрой" и КБ
"ИТ-Банк" по поводу представления письменных свидетельств о сроках
и порядке принятия общим собранием банка изменений.
Ссылка ответчика на исключение истца из состава участников ООО
КБ "ИТ-Банк" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от
09.07.99 по делу N А40-21607/99-7-276 не может служить основанием
для оставления в силе обжалуемых по настоящему делу судебных
актов, принятых с нарушением требований закона, т.к. решение суда
по рассматриваемому делу может иметь правовое значение для
урегулирования взаимоотношений истца с другими участниками
общества и самим обществом.
В связи с вышеизложенным принятые по данному делу решение и
постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда для выяснения всех
обстоятельств спора.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.07.99 и постановление апелляционной инстанции от
06.09.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20812/99-106-54
отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию
того же суда.
|
