ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 1999 г. No. 3216/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
Карелия от 11.12.98 по делу No. 01-05/104 и постановление
Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от
08.04.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Министерство государственной собственности Республики Карелия
обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
закрытому акционерному обществу "Фирма "Карелглавснаб" и закрытому
акционерному обществу "Карелметаллоптторг" о признании
недействительной сделки купли - продажи складского комплекса (акт
приема - передачи от 16.04.92), заключенной между ответчиками,
и применении последствий недействительности сделки путем возврата
в государственную собственность Республики Карелия имущества,
указанного в акте.
Решением от 11.12.98 исковые требования удовлетворены в полном
объеме. Сделка купли - продажи складского комплекса, совершенная
16.04.92 между государственной коммерческо - посреднической фирмой
"Карелглавснаб" (правопредшественник ЗАО "Фирма "Карелглавснаб") и
ЗАО "Карелметаллоптторг", признана недействительной. Суд применил
последствия недействительности сделки и обязал ЗАО
"Карелмателлоптторг" возвратить в собственность Республики Карелия
все полученное по сделке, а также обязал ЗАО "Фирма
"Карелглавснаб" возвратить ЗАО "Карелметаллоптторг" денежные
средства, полученные по сделке, в ценах на момент ее совершения.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.99 решение
отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
При принятии решения об отказе в иске апелляционная инстанция
исходила из того, что по своему содержанию и направленности
совершенная сделка купли - продажи складского комплекса не
противоречит существу законодательства о приватизации, а
выявленные пороки сделки, связанные с возможностью признания ее
недействительной, носят оспоримый характер и не могут быть
признаны в рассматриваемом случае пороками, влекущими ее
ничтожность. Так как сделка является оспоримой, то оснований для
удовлетворения заявленного требования о признании сделки
недействительной в силу ничтожности не имеется.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа
постановлением от 08.04.99 постановление апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается решение судов первой и постановление
кассационной инстанций в части применения последствий
недействительности сделки отменить и дело в этой части направить
на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда
Республики Карелия. В остальной части названные судебные акты
оставить без изменения.
Президиум считает, что постановление суда кассационной
инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по приказу Карельской
государственной коммерческо - посреднической фирмы "Карелглавснаб"
от 15.04.92 No. 39/9кт "О продаже части основных фондов
"Карелглавснаба" и акту приема - передачи от 16.04.92 Карельская
государственная коммерческо - посредническая фирма "Карелглавснаб"
продала закрытому акционерному обществу "Карелметаллоптторг"
складской комплекс, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул.
Онежской флотилии, 2.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды
первой и кассационной инстанций исходили из ничтожности
оспариваемой сделки ввиду ее несоответствия законодательству о
приватизации.
Между тем согласно действовавшей на момент совершения сделки
редакции Закона Российской Федерации "О приватизации
государственных и муниципальных предприятий в Российской
Федерации" к приватизации не относились сделки по продаже в
частную собственность активов действующих предприятий, к которым и
относится спорное имущество. Поэтому выводы судов о несоответствии
сделки от 16.04.92 законодательству о приватизации являются
необоснованными.
Ссылку постановления суда кассационной инстанции на нарушение
статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя
признать правомерной, поскольку во время заключения договора
Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 года не вступил в
действие.
Отдельные нарушения, допущенные при совершении оспариваемой
сделки, не носят неустранимого характера и не могут являться
основанием для признания ее недействительной.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых
требований не имелось.
Поэтому выводы постановления апелляционной инстанции следует
признать обоснованными, в связи с чем названное постановление
подлежит оставлению в силе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Западного округа от 08.04.99 по делу No. 01-05/104 Арбитражного
суда Республики Карелия отменить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Республики Карелия от 16.02.99 по тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
------------------------------------------------------------------
|
