ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 25 октября 1999 г.                        Дело N КА-А40/3454-99
   
                             (извлечение)
   
       Иск  заявлен акционерным обществом "Савеловский опытный завод"
   о признании недействительным Акта описи и административного ареста
   имущества  налогоплательщика  - юридического  лица,  утвержденного
   начальником  Службы  ЮЗАО  Управления Федеральной службы налоговой
   полиции   Российской   Федерации  по г. Москве 27 января 1999 года
   (л. д. 11).
       Решением  Арбитражного  суда г. Москвы  от  22  июня 1999 года
   оспариваемый Акт признан недействительным.
       Постановлением апелляционной инстанции от 24 августа 1999 года
   решение   арбитражного   суда   первой   инстанции  оставлено  без
   изменения.
       Податели  кассационных жалоб просят отменить судебные акты и в
   иске  отказать  по доводам,  изложенным в кассационных жалобах и в
   судебном заседании.
       Законность    и   обоснованность    решения   и  постановления
   арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
       Как  следует  из  материалов  дела,  оспаривается  Акт описи и
   административного ареста имущества истца,  вынесенный на основании
   постановления       начальника      ГНИ    N 36    Юго - Западного
   административного   округа  г. Москвы   от  9  декабря  1998  года
   N 26   и   распоряжения  начальника   Службы   по  Юго - Западному
   административному    округу     Управления    Федеральной   службы
   налоговой    полиции    Российской  Федерации   по   г. Москве  от
   24  декабря 1998 года N 52/2/2-170 (л. д. 11).
       Арбитражный   суд   г.   Москвы   при  удовлетворении  исковых
   требований   исходил  из  того,   что  оспариваемый  Акт  описи  и
   административного  ареста  имущества  является актом,  обжалование
   которого предусмотрено  ст. 22  АПК Российской Федерации.
       Кассационная  инстанция,  оценив  доводы двух судебных актов и
   материалы  дела,  полагает,  что  судебные акты подлежат отмене по
   следующим обстоятельствам.
       Оспариваемый   Акт   издан  в  обеспечение   постановления  от
   9  декабря  1998  года N 26 и распоряжения от 24 декабря 1998 года
   N 52/2/2-170, в которых  отмечены  выявленные  у налогоплательщика
   налоговые    нарушения    и   указывается    об    ответственности
   налогоплательщика,  истца по делу, и является способом обеспечения
   исполнения  решения налогового органа о применении ответственности
   к налогоплательщику.
       При таких обстоятельствах Акт описи и административного ареста
   имущества  налогоплательщика  - юридического  лица  (л. д. 11)  не
   является  актом,  оспаривание  которого  предусмотрено ст.  22 АПК
   Российской Федерации.
       Производство  по  делу  должно  быть  прекращено  на основании
   пункта 1 статьи 85 АПК Российской Федерации.
       Налогоплательщик не лишен возможности оспорить в установленном
   порядке  решение налогового органа о применении ответственности за
   выявленные налоговые нарушения.
       При таких обстоятельствах,  с учетом изложенного,  Федеральный
   арбитражный  суд  Московского округа,  руководствуясь ст. ст. 171,
   173 - 177, 85 АПК Российской Федерации,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  22  июня  1999 года и постановление от 24 августа
   1999      года    Арбитражного     суда    г. Москвы    по    делу
   N А40-19161/99-14-261 отменить.
       Производство по делу прекратить.