ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 22 октября 1999 г.                        Дело N КГ-А41/3479-99

                             (извлечение)

       Администрация   г.   Фрязино   обратилась   в Арбитражный  суд
   Московской области с исковым заявлением к Институту радиотехники и
   электроники  (ИРЭРАН)  о признании  права  на получение 1280 кв. м
   жилой площади в доме N 24, корпус 2 по проспекту Мира г. Фрязино.
       В    качестве   третьих   лиц   на   стороне   ответчика   без
   самостоятельных  требований  были привлечены ОАО "Домостроительный
   комбинат  N 3" и ОК Профсоюзная организация Института радиотехники
   и электроники РАН.
       Решением  Арбитражного  суда Московской области от 21.04.99 по
   делу   N  А41-К1-1276/99   в  удовлетворении   исковых  требований
   отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  25.08.99 по делу
   N А41-К1-1276/99 решение  суда  от  21.04.99  было  оставлено  без
   изменения.
       В  кассационной  жалобе на решение от 21.04.99 и постановление
   апелляционной  инстанции  Арбитражного  суда Московской области от
   25.08.99 по делу N А41-К1-1276/99 администрация г.  Фрязино просит
   указанные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В   заседании   кассационной   инстанции  представитель  истца
   поддержал  доводы  кассационной жалобы,  представители ответчика и
   ОК   "Профсоюзная   организация"  ИРЭ  РАН   возражали  против  ее
   удовлетворения,  считая  обжалуемые  судебные  акты  законными,  а
   доводы кассационной жалобы - необоснованными.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   заслушав представителей лиц,  явившихся в заседание,  кассационная
   инстанция  не  находит  оснований  для  отмены обжалуемых судебных
   актов.
       Отказывая  в удовлетворении  исковых требований суд исходил из
   того, что требования истца являются необоснованными. Соглашение по
   вопросу отчисления городу квартир в доме по адресу: проспект Мира,
   N   24   от   22.09.98  на  которое  ссылается  истец,   не  может
   рассматриваться   в  качестве   основания   возникновения  прав  и
   обязанностей  для  сторон,  его  подписавших,  поскольку  при  его
   заключении  нарушен  установленный  гражданским  законодательством
   принцип  равенства  участников  гражданских  правоотношений (п. 1,
   ст.   1   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,   ст.   17
   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации).    Кроме   того,
   администрация  г.  Фрязино  не  являлась  стороной  по  договору о
   совместной  деятельности,  заключенному между ИРЭ РАН (заказчик) и
   ДСК-3 (подрядчик), а потому она не может требовать  безвозмездного
   выделения ей квартир.
       Суд  оценил  Соглашение от 22.09.98 как соглашение о намерении
   сторон   произвести   выверку   имеющихся   между   ними  взаимных
   обязательств,  что  не означает установление обязанности ответчика
   передать истцу квартиры.
       Доводы    кассационной    жалобы   подлежат   отклонению   как
   необоснованные,  направленные  на  переоценку  установленных судом
   обстоятельств  дела, что   согласно  ст. ст. 165, 174 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации    не  входит  в
   компетенцию кассационной инстанции.
       На  основании  вышеизложенного  и руководствуясь  ст. ст. 171,
   174   -  177   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  21.04.99  и постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного   суда   Московской  области  от  25.08.99   по  делу
   N А41-К1-1276/99  оставить  без  изменения, а кассационную  жалобу
   администрации г. Фрязино - без удовлетворения.