ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 октября 1999 г.                        Дело N КГ-А40/3397-99
   
                             (извлечение)
   
       Медицинское училище N 8 обратилось в арбитражный суд с иском к
   ЗАО  "Альфа-Принт",  Комитету  по  управлению  имуществом Москвы о
   выселении на основании ст. 622 ГК РФ ЗАО "Альфа-Принт" из нежилого
   помещения, расположенного  по  адресу:  г. Москва, Успенский пер.,
   д. 4 - 8, стр. 4.
       До принятия решения истец на основании ст. 37 АПК РФ отказался
   от требований к Москомимуществу.
       Решением Арбитражного   суда   г.   Москвы   от  19.08.99  иск
   удовлетворен.  В  части  требований   в   отношении   Департамента
   государственного и муниципального имущества г. Москвы производство
   по   делу   прекращено.   Суд   произвел   процессуальную   замену
   Москомимущества  на  Департамент государственного и муниципального
   имущества г. Москвы.
       При этом  суд  исходил  из  того,  что  договор  на  аренду от
   21.11.90  N  108-140  прекратил  свое  действие   и   ответчик   в
   соответствии   со  ст.  622  ГК  РФ  обязан  возвратить  имущество
   арендодателю.
       На указанный    судебный    акт   ЗАО   "Альфа-Принт"   подана
   кассационная жалоба,  в которой ставится вопрос об отмене решения,
   поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
       ДГМИ, надлежащим  образом  извещенный  о   месте   и   времени
   судебного заседания, своих представителей в суд не направил.
       В судебном  заседании  ответчиком  заявлено   ходатайство   об
   отложении рассмотрения дела в связи с болезнью директора.
       Рассмотрев ходатайство,  суд кассационной инстанции отказал  в
   его удовлетворении в связи с его необоснованностью.
       Представитель ответчика в судебном  заседании  поддержал  свои
   требования по мотивам, изложенным в жалобе.
       Как усматривается из материалов дела,  Московским  медицинским
   училищем  N  8  ГМУ  Мосгорисполкома  заключен с ЗАО "Альфа-Принт"
   договор от 21.11.90 с дополнениями от 24.02.92 на аренду  нежилого
   помещения площадью 100 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва,
   Успенский  пер.,  д.  8.  Срок  действия  договора  определен   до
   31.12.97.   До  истечения  срока  действия  договора  арендодатель
   направлял арендатору письма об освобождении занимаемого помещения.
       При таких    обстоятельствах   суд   обоснованно   указал   на
   прекращение договора аренды в связи с истечением срока действия  и
   отказом   арендодателя   от  продолжения  пользования  арендатором
   помещениями и на основании  ст.  622  ГК  РФ  удовлетворил  иск  о
   выселении ЗАО "Альфа-Принт".
       Ссылка заявителя на нарушение судом ст.  36 АПК  РФ  не  может
   быть принята во внимание, поскольку суд на основании ст. 40 АПК РФ
   произвел процессуальную замену Комитета по  управлению  имуществом
   Москвы  на Департамент государственного и муниципального имущества
   Москвы.
       В соответствии   с   п.   2  ст.  176  АПК  РФ  нарушение  или
   неправильное  применение  норм  процессуального   права   является
   основанием к изменению либо отмене решения или постановления, если
   это нарушение привело или могло привести к принятию  неправильного
   решения.
       Руководствуясь ст.  ст.  171,  174,  175,   177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  19.08.99  по делу
   N  А40-25762/99-82-242  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.