ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 октября 1999 г. Дело N КА-А40/3355-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 1999 года
исковые требования ЗАО "Оберон" удовлетворены частично.
Признано недействительным постановление ГНИ N 37 от 13 марта
1999 г. и решение ГНИ N 37 от 2 апреля 1999 г. N 06-5368 в части
взыскания суммы налога и пени по реализации лекарственного
средства "Тыквеол".
Исковые требования в отношении признания недействительным
требования N 20 производством прекращены. Признаны не подлежащими
исполнению инкассовые поручения N 23791 от 06.04.99 N 23792 от
06.04.99 в отношении суммы по препарату "Тыквеол".
В остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа
1999 г. решение суда оставлено без изменения.
На решение и постановление арбитражного суда в части, в
которой истцу в иске было отказано, подана кассационная жалоба, в
которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что
суд в обжалуемой части неправильно применил нормы материального
права.
Утверждает, что препарат "Кламин" является изделием
медицинского назначения, в связи с этим истец правомерно
пользовался льготой на НДС.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон,
обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение
и постановление арбитражного суда в обжалуемой части подлежат
отмене.
Суд, отказывая в иске, исходил из того, что на препарат
"Кламин" не распространяется льгота по налогу на добавленную
стоимость ввиду того, что "Кламин" не является изделием
медицинского назначения.
Кассационная инстанция, отменяя в обжалуемой части судебные
акты, исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом "у" п. 1 ст. 5 Закона об НДС и
п. 12 Инструкции ГНС от 11 октября 1995 года N 39 "О порядке
исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от налога на
добавленную стоимость освобождаются лекарственные средства и
изделия медицинского назначения.
В материалах дела имеются доказательства, которые указывают на
то, что препарат "Кламин" относится к продукции медицинского
назначения.
Так, из ответа ГМЦ Госкомстата РФ от 19.03.99, из сообщения
Всероссийского научно - исследовательского института
стандартизации от 18.03.99, из выдержки Общероссийского
классификатора продукции (где указывается, что препарат
"Кламин" - код 933580 (средства противораковые прочие) относящийся
к классу 930000. Медикаменты, химико - фармацевтическая продукция
и продукция медицинского назначения группы ОК-005-93), видно,
что "Кламин" принадлежит к продукции медицинского назначения.
Выводы суда о том, что "Кламин" не был зарегистрирован в
установленном порядке как изделие медицинского назначения, в связи
с чем истец не может пользоваться льготой по НДС, кассационной
инстанцией не принимаются.
Ни в одном из законодательных и подзаконных актов, не
содержится норм о том, что изделия медицинского назначения, на
которые распространяется льгота по НДС, должны быть
зарегистрированы в установленном порядке.
При таких обстоятельствах в обжалуемой части решения и
постановления арбитражного суда подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, ст. 175,
ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 1999 года и
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 1999 года
изменить.
Признать недействительным постановление ГНИ N 37 г. Москвы от
13 марта 1999 года, решение ГНИ N 37 от 2 апреля 1999 года
N 06-5368, в части взыскания суммы НДС и пени по реализации
лекарственного средства "Кламин". Признать неподлежащими
исполнению инкассовые поручения N 23791 от 06.04.99, N 23792 от
06.04.99 в отношении суммы по препарату "Кламин".
В остальной части решение и постановление Арбитражного суда
г. Москвы оставить без изменения.
|
