Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 20.10.1999 N 6227/99 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                    от 20 октября 1999 г. N 6227/99

                        ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
                        ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Высший Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  рассмотрел
   заявление   конкурсного   управляющего   закрытого   акционерного
   общества   "Судосервис"  о  принесении  протеста  на  решение  от
   13.04.99,   постановление   от   03.06.99    Арбитражного    суда
   Астраханской  области  по  делу  N  А06-288-8/99  и постановление
   Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.99  по
   тому же делу.
       Решением от  13.04.99  отказано  в   удовлетворении   исковых
   требований о признании сделки недействительной.
       Постановлениями апелляционной  и  кассационной  инстанций  от
   03.06.99 и 28.07.99 решение оставлено без изменения.
       Из материалов дела следует,  что между воинской частью  90216
   (заказчик) и    закрытым   акционерным   обществом   "Судосервис"
   (подрядчик) был заключен договор N 64 от  22.12.97  о  проведении
   текущего ремонта плавмаяка "Астраханский приемный".
       Не имея  возможности  самостоятельно  выполнить  работы,  ЗАО
   "Судосервис" заключило  договор  N 68 от 06.01.98 с ИЧП "Преголь"
   на ремонт этого же судна.
       Письмом N  135 от 23.04.98 ЗАО "Судосервис" выразило согласие
   на перечисление  стоимости  выполненных  работ  непосредственному
   исполнителю ИЧП "Преголь".
       Все выполненные работы приняты  и  оплачены  воинской  частью
   90216, что подтверждается приемо - сдаточным актом, подписанным в
   мае 1998 года обеими сторонами.
       Заявителем этот акт не оспаривался.
       Фактические обстоятельства  дела  подтверждают   правильность
   сделанных   судами   выводов   об   отказе   ЗАО  "Судосервис"  в
   удовлетворении   исковых   требований    о    признании    сделки
   недействительной.
       С учетом  изложенного  основания  для   принесения   протеста
   отсутствуют.

                                            Заместитель Председателя
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                         В.Н.ИСАЙЧЕВ



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz