ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 октября 1999 г. Дело N КА-А40/3463-99
(извлечение)
ЗАО "Торговая группа "Альтикс" обратилось в суд с иском к
Центральной акцизной таможне о признании незаконными действий
таможни об отказе в предоставлении режима преферсидий товару -
вину "Монастырская изба", ввезенному из Молдавии в Россию и
представленному к таможенному оформлению в апреле 1999 года.
Представитель ответчика иск не признал.
Дело рассматривалось арбитражными судами г. Москвы и округа
неоднократно.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 1999 года,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 17 августа 1999 года по делу N 4-284, в иске
отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Торговая группа "Альтикс" ставит
вопрос об отмене решения и постановления арбитражного суда
г. Москвы, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 174,
180 Таможенного кодекса России, в соответствии с которыми
таможенные органы при оформлении таможенных документов при
пересечении границы не вправе проверять происхождение товара и
подлинность предъявляемых на них документов.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда
Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и
соображения, проверив материалы дела и в порядке ст. 174
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
правильность применения норм материального и процессуального
законодательства, оснований для отмены судебных актов не находит.
Разрешая спор, суд первой, а с ним согласилась и апелляционная
инстанция арбитражного суда г. Москвы, пришел к выводу, что факт
происхождения вина из республики Молдова не подтвержден,
следовательно истец права на использование преференциального
режима на этот товар не имеет.
Выводы суда являются правильными и подтверждены материалами
дела.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого судом спора, при
таможенном оформлении 45000 бутылок вина "Монастырская изба"
истцу было отказано в предоставлении преференций, предусмотренных
ст. 3 п. 1 Соглашения стран СНГ о создании зоны свободной торговли
от 15.04.94, на том основании, что представленные им к таможенному
оформлению документы не подтверждают Молдавского происхождения
вина.
Истец полагает, что действия таможенных органов являются
незаконными, поскольку им не предоставлено право проверять
выданный иностранным суверенным государством сертификат
происхождения товара, что в актах экспертизы такие сведения
имеются, и что ответчиком необоснованно не применен для
определения страны происхождения товара такой критерий достаточной
переработки, как правило "адвалорной доли".
Эти же доводы содержатся и в кассационной жалобе.
При рассмотрении дела суд с достаточной полнотой исследовал
все обстоятельства по делу, доводы и соображения сторон, дал им
надлежащую оценку и правильно принял решение об отказе истцу в
иске. Каких-либо иных данных, доводов и соображений,
свидетельствующих о незаконности судебных актов не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 1999 года и
постановление того же суда от 17 августа 1999 года по делу N 4-284
оставить без изменения.
|
