ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 1999 года
Дело N 50-Г99-7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 1999 г. частную
жалобу Д. на определение судьи Омского областного суда от 23
августа 1999 г. об отказе в принятии заявления о признании
недействительным постановления главы администрации Омской области
от 02.06.99 N 232 "О поддержке деятельности областной общественной
организации "Комитет народного контроля".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей частную жалобу
оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Д. обратился в суд с заявлением о признании недействительным
постановления главы администрации Омской области от 02.06.99 N 232
"О поддержке деятельности областной общественной организации
"Комитет народного контроля", ссылаясь на то, что это
постановление противоречит Конституции Российской Федерации,
Уставу Омской области и нарушает права других общественных
объединений, которые поставлены в неравные условия с Комитетом
народного контроля Омской области.
Определением судьи Омского областного суда от 23 августа 1999
г. в принятии заявления было отказано со ссылкой на
неподведомственность суду дела об обжаловании нормативного
правового акта субъекта Российской Федерации.
В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене
определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального
права.
Проверив материалы по заявлению Д., Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к
отмене определения суда не усматривает.
Отказывая в принятии заявления по настоящему делу, суд принял
во внимание то обстоятельство, что 16 июня 1998 года было принято
постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу
о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции
Российской Федерации", в соответствии с п. 3 резолютивной части
которого полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов по
осуществлению вне связи с рассмотрением конкретного дела проверки
соответствия названных нормативных актов ниже уровня федерального
закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме
Конституции Российской Федерации, могут быть установлены
федеральным конституционным законом. Иначе суды не вправе
признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую
силу акты ниже федерального закона, перечисленные в статье 125
(пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" данное Конституционным
Судом Российской Федерации толкование Конституции Российской
Федерации является официальным и общеобязательным.
В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий
суды общей юрисдикции указанными полномочиями, отсутствует. При
таких обстоятельствах областной суд обоснованно отказал в принятии
заявления по делу, не отнесенному к его подведомственности.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Омского областного суда от 23 августа 1999 г.
оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.
|
