ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 19 октября 1999 г.                        Дело N КГ-А40/3357-99
   
                             (извлечение)
   
       13 мая 1998 г.  между Федеральной пограничной службой РФ  (ФПС
   РФ)  и   закрытым  акционерным  обществом  "ПК  Агропромсоюз"  был
   заключен   государственный  контракт  N 29/П/9-121  на  выполнение
   оборонного заказа по поставкам продукции ФПС РФ, согласно которому
   ЗАО  "ПК  Агропромсоюз"  обязалось  поставить ФПС РФ продукцию   в
   количестве    и  в сроки,  указанные  в спецификациях,  являющихся
   неотъемлемой частью договора, а ФПС РФ - оплатить продукцию.
       Учитывая,  что ФПС РФ не выполнило взятых на себя обязательств
   по  оплате  всей  поставленной  продукции,  ЗАО  "ПК Агропромсоюз"
   обратилось  в арбитражный  суд с иском о взыскании задолженности в
   размере 970995 руб.  43 коп., 24419 руб. 90 коп. пени за просрочку
   платежа.
       Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 1999 г. иск
   удовлетворен  по заявленным основаниям в части взыскания долга.  В
   удовлетворении  требований  о взыскании  пени  отказано  в связи с
   отсутствием вины ответчика за невыполнение обязательства.
       В  кассационной  жалобе  ФПС РФ просит об отмене решения суда,
   как необоснованного.
       Отзыв   на  кассационную  жалобу  не  поступил.
       В  заседании  кассационной  инстанции  представитель ответчика
   поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал
   против ее удовлетворения.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   выслушав представителей сторон,  кассационная инстанция не находит
   оснований к отмене судебных актов.
       Удовлетворяя  исковые  требования,  суд  исходил из того,  что
   ответчик  не  выполнил  взятых  на  себя  обязательств  по  оплате
   поставленной   в его  адрес  продукции.   Факт  поставки  и размер
   задолженности  подтверждаются  материалами  дела и не оспариваются
   ответчиком.  Отсутствие  бюджетного  финансирования не освобождает
   ответчика от исполнения взятых на себя обязательств.
       Кассационная   инстанция  соглашается  с таким  выводом  суда,
   поскольку   он   основан   на   ст.   5   Федерального  Закона  "О
   государственном  оборонном  заказе"  от  27  декабря  1995  г.,  в
   соответствии  с которой  оплата  поставок  продукции по оборонному
   заказу  производится  в соответствии  с условиями государственного
   контракта,   а   также  на  нормах  Гражданского  кодекса  РФ,   в
   соответствии  с которыми покупатель оплачивает поставляемые товары
   с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором
   поставки.
       Ссылка   в кассационной  жалобе  на  ст.   115  Закона  РФ  "О
   федеральном  бюджете  на  1999  г."  не может служить основанием к
   отмене  судебных  актов,  поскольку  в указанной норме идет речь о
   порядке  погашения  задолженности  органов  исполнительной власти.
   Данная  норма  не  освобождает  юридических лиц,  финансируемых из
   федерального  бюджета и являющихся сторонами в договорах поставки,
   от обязанности исполнять взятые на себя обязательства.
       Принимая   во   внимание,   что  ответчик  лишь  частично  был
   профинансирован по продовольственному обеспечению,  поэтому не мог
   выполнить  взятых  по договору обязательств,  суд освободил его от
   уплаты пени.
       Решение   суда   является  правильным  и отмене  не  подлежит.
       Руководствуясь ст. 175 п. 1 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 11 августа 1999 г.  по
   делу N А40-23464/99-16-237 оставить  без  изменения,  кассационную
   жалобу Федеральной пограничной службы РФ - без удовлетворения.