ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 октября 1999 г.                        Дело N КГ-А40/2460-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением Федерального арбитражного суда Московского округа
   от 15.07.99 кассационная жалоба ООО "Центрювелирмаркет" на решение
   от 29.03.99 и  постановление  от  08.06.99  Арбитражного      суда
   г. Москвы по делу N А40-7457/99-32-100  возвращена    заявителю на
   основании  п.  п.  2,  3,  4  части   1   ст.   168   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       На указанное  определение   ответчиком   подана   кассационная
   жалоба,   в  которой  ставится  вопрос  об  отмене  определения  и
   одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу
   жалобы,  поскольку  срок  пропущен  в  связи  с поздним получением
   определения.
       Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его
   обоснованным и подлежащим удовлетворению.
       Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной
   инстанции не находит оснований для отмены определения.
       Согласно ст.    163   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации кассационная жалоба  подается  в  федеральный
   суд округа,  полномочный ее рассматривать,  через арбитражный суд,
   принявший решение.
       В соответствии    со    ст.    ст.   164,   166   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе  прилагаются
   доказательства  уплаты государственной пошлины и направления копий
   жалобы другим лицам, участвующим в деле.
       В нарушение указанных норм  процессуального права кассационная
   жалоба   ООО   "Центрювелирмаркет"   направлена   в    Федеральный
   арбитражный  суд  Московского  округа,     минуя  Арбитражный  суд
   г. Москвы, принявший обжалуемые судебные акты.    К жалобе не были
   приложены  доказательства  отсылки  ее копии лицам,  участвующим в
   деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
       При таких     обстоятельствах   суд   обоснованно на основании
   п. п. 2, 3, 4 части 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.
       Руководствуясь ст.  ст.  99,  171,  174, 175, 177 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
       Принять жалобу ООО  "Центрювелирмаркет"  к  производству  суда
   кассационной   инстанции   и  рассмотреть  ее  в  данном  судебном
   заседании.
       Определение Федерального  арбитражного суда Московского округа
   от 15.07.99 по делу N КГ-А40/2460-99  оставить  без  изменения,  а
   кассационную жалобу - без удовлетворения.