ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 октября 1999 г. Дело N КГ-А40/3472-99
(извлечение)
Сергиево-Посадское РАЙПО обратилось в арбитражный суд
г. Москвы с иском к негосударственному пенсионному фонду
"Кооперация" о взыскании долга в сумме 70000 руб. и процентов за
пользование чужими денежными средствами в сумме 15539 руб.
Решением от 21.06.99 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.99,
исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу
Сергиево-Посадского РАЙПО взыскано 523 руб. 33 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска
отказано.
На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба,
в которой ставится вопрос об их отмене как вынесенных с нарушением
норм материального права.
В судебном заседании представитель истца доводы жалобы
поддержал, представитель ответчика возражал против её
удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив
материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к её
удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 08.07.98 стороны заключили
договор N 91 о дополнительном пенсионном обеспечении, а также
дополнительное соглашение к нему, которым установили, что 10
процентов от суммы ежемесячного пенсионного взноса
Сергиево-Посадского РАЙПО в соответствии с решением Совета Фонда
(протокол от 14.01.97 N 1) направляются на ведение пенсионных
счетов и осуществление текущей деятельности фонда.
Согласно п. 6.5 Правил негосударственного пенсионного фонда
"Кооперация" при досрочном расторжении договора по инициативе
вкладчика ему выплачиваются денежные средства (выкупная сумма), в
состав которых в соответствии с п. 3.1 Правил не включаются
отчисления вкладчиков на целевое финансирование деятельности
фонда.
Письмом от 28.09.98 N 190 истец сообщил ответчику о
расторжении указанного договора дополнительного пенсионного
обеспечения. Ответчик обоснованно выплатил райпо 630000 рублей
выкупной суммы, удержав 70000 рублей в соответствии с
перечисленными выше условиями.
Исходя из изложенного, Арбитражный суд г. Москвы, проверив
соответствие Правил негосударственного пенсионного фонда
"Кооперация", заключенного сторонами договора Федеральному закону
от 07.05.98 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и
Гражданскому кодексу РФ, правомерно применительно к ч. 1 ст. 781
ГК РФ отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в
части взыскания 70000 рублей.
Изложенные в кассационной жалобе доводы истца, связанные с
определением объема оказанных ему ответчиком услуг и их стоимости,
а также применением ч. 2, 3 ст. 781, ст. 782 ГК РФ, нельзя
признать состоятельными, поскольку они ориентируются на изменение
оснований исковых требований, что на стадии кассационного
обжалования состоявшихся по делу судебных актов процессуальным
законом не допускается.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал
им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.99 и
постановления апелляционной инстанции того же суда от 19.08.99 по
делу N А40-19633/99-37-263 оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
