Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.1999 N КА-А40/3269-99 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ПРИ НЕЯВКЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 октября 1999 г.                        Дело N КА-А40/3269-99
   
                             (извлечение)
   
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы  от  9  августа  1999  г.  по  делу  N  88-4"б" отменено
   определение  суда  первой  инстанции  по  тому же делу от  2  июня
   1999  года,  которым  возражения  арбитражного  управляющего  И.Б.
   "Восток   - Запад"  на  требования  кредиторов "Онэксим - Банка" и
   "Плеядес   Медиа   Груп,   ЛТД"   оставлены   без  рассмотрения  с
   направлением   дела   на   новое   рассмотрение  для  установления
   требований кредиторов.
       В  кассационной  жалобе  кредиторы  должника  И.Б.  "Восток  -
   Запад",   "Плеадес  Медиа Груп,   Лтд"  и "Онэксим - Банк"  просят
   постановление отменить,  указывая, что определением от 02.07.99 их
   требования к должнику установлены.
       Кассационная инстанция    Федерального    арбитражного    суда
   Московского   округа   выслушав   представителя "Онэксим - Банка",
   проверив  материалы  дела  и  обсудив доводы жалоб,  оснований для
   отмены постановления не находит.
       Как усматривается из обстоятельств дела, на 02.07.99 года было
   назначено рассмотрение возражений арбитражного  управляющего  И.Б.
   "Восток  - Запад"  на  заявленные  требования  кредиторов "Плеядес
   Медиа Груп, Лтд" и "Онексим - Банк".
       Однако суд,  ввиду  неявки арбитражного  управляющего, оставил
   возражения без рассмотрения,  установив  требования  кредиторов  в
   указанных ими размерах.
       Постановлением апелляционной инстанции определение от 02.07.99
   отменено   и   указано,   что   правила   искового   производства,
   установленные  ст.   87   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской  Федерации,  при  рассмотрении возражений по заявленным
   требованиям кредиторов по делам о банкротстве,  применены быть  не
   могут. В этом случае суд  обязан был отложить рассмотрение данного
   вопроса,  либо рассмотреть возражения арбитражного управляющего на
   требования  кредиторов  без  его участия,  по документам,  которые
   представили стороны.  Кроме  того, само  определение  от  02.07.99
   противоречиво.   Как   следует  из  судебного  акта,  суд  оставил
   возражения арбитражного управляющего на  основании  п.  6  ст.  87
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  без
   рассмотрения.  И в то же время,  безо всякой аргументации  признал
   требования вышеупомянутых кредиторов установленными,  что не может
   быть  признано правильным.  Федеральный закон "О несостоятельности
   (банкротстве)" не содержит норму, обязывающую суд при рассмотрении
   вопроса  об   установлении   требований   кредиторов  при   неявке
   арбитражного  управляющего,  либо  кредитора в судебное заседание,
   считать требования  бесспорно  установленными  в  том  размере,  в
   котором они заявлены.
       При наличии таких обстоятельств  суд  апелляционной  инстанции
   правильно  отменил  определение  суда,  как противоречащее ст.  87
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской   Федерации   и
   направил  в  суд  первой  инстанции  для  рассмотрения  вопроса об
   установлении требований кредиторов.
       На основании  изложенного  и руководствуясь ст.  ст. 174 - 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   г. Москвы  от  9 августа 1999 года по делу N 88-4 "б" оставить без
   изменения.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz