Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.1999 N КГ-А40/3261-99 О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 октября 1999 г.                         Дело N КГ-А40/3261-99
   
                             (извлечение)
   
       Общество с ограниченной ответственностью "Дега"  обратилось  в
   Арбитражный  суд  г.  Москвы  с  иском  к  Открытому  акционерному
   обществу     "Московский     акционерный      банк      содействия
   предпринимательству  "Мосбизнесбанк"  (Мосбизнесбанк)  о взыскании
   404687 руб.  79 коп.  остатка средств  на  счете  в  связи  с  его
   закрытием,  42753 руб. 72 коп. неустойки за неисполнение платежных
   поручений и 74192 руб.  76 коп.  процентов за  пользование  чужими
   денежными средствами.
       До принятия  решения  истец  в  порядке  ст.  37  Арбитражного
   процессуального  кодекса  РФ  уменьшил  исковые требования в части
   неустойки до 37598 руб. 44 коп., в части взыскания процентов -  до
   68010 руб. 03 коп.
       Решением арбитражного  суда  от  08.07.99   иск   удовлетворен
   частично:  с  Мосбизнесбанка  в  пользу   ООО   "Дега"    взыскано
   334687 руб. 79 коп. остатка денежных средств, 30015 руб.   11 коп.
   неустойки  и 56246 руб.  процентов за пользование чужими денежными
   средствами.
       Во взыскании  70000  руб.  долга  и  начисленных  на эту сумму
   процентов и неустойки отказано со ссылкой на то,  что истец со дня
   списания 70000 руб. - налоговых платежей с его счета - не является
   владельцем  этих  денежных  средств  и  не  может   требовать   их
   восстановления на счете.
       В кассационной жалобе истец просит решение в части  отказа  во
   взыскании  70000  руб.  и  начисленных  на  эту  сумму процентов и
   неустойки отменить и  взыскать  с  ответчика  70000  руб.  остатка
   средств на счете, 6737 руб. 50 коп. неустойки на основании ст. 856
   ГК РФ за неисполнение поручения о перечислении 70000 руб.  на счет
   получателя  денежных  средств,  22244  руб.  44 коп.  процентов за
   неправомерное  удержание  денежных   средств   после   расторжения
   договора банковского счета.
       В обоснование жалобы истец указал на  неправильное  применение
   судом   ст.   859   Гражданского   кодекса   РФ   и  Постановления
   Конституционного Суда РФ N 24-п от 12.10.98.
       В судебном   заседании  кассационной  инстанции  представитель
   истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
       Представитель ответчика  возражал против удовлетворения жалобы
   и просил оставить обжалуемое решение без изменения в связи  с  его
   законностью и обоснованностью.
       Изучив материалы  дела,  выслушав  объяснения   представителей
   сторон   и   обсудив   доводы  кассационной  жалобы,  кассационная
   инстанция находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
       Как правильно  установлено судом и следует из материалов дела,
   ответчик не исполнил 29 платежных поручений, переданных ему истцом
   с  30.11.98  по  25.12.98,  и исполнил с просрочкой пл.  поручение
   N   000131,   что  явилось  основанием  для  отзыва  неисполненных
   платежных поручений и предъявления истцом требования о взыскании с
   ответчика неустойки, предусмотренной ст. 856  Гражданского кодекса
   РФ.
       Судом правомерно  удовлетворен иск в части взыскания неустойки
   в сумме 30015 руб. 11 коп.
       Правильным является   решение   суда  в  части  удовлетворения
   исковых требований о взыскании с ответчика  334687  руб.  79  коп.
   остатка  денежных средств на счете в связи с расторжением договора
   банковского счета и 56246 руб.  процентов за пользование денежными
   средствами  истца  после  закрытия этого счета   как основанных на
   требованиях ст. 859 Гражданского кодекса РФ.
       Отказывая в  удовлетворении  иска в части взыскания 70000 руб.
   остатка денежных средств  на  счете  и  процентов  за  пользование
   денежными   средствами   в  указанной  сумме, суд,  сославшись  на
   Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-п и  ч.  1
   Налогового кодекса РФ,  сделал вывод о том,  что истец не является
   владельцем этих денежных средств, поскольку они были списаны с его
   счета  в  уплату  налогов, и  правом требования этих сумм обладают
   налоговые органы.
       Кассационная инстанция считает данный вывод ошибочным.
       Согласно п.  3 ст.  859 ГК РФ расторжение договора банковского
   счета влечет за собой закрытие счета и порождает обязанность банка
   вернуть  клиенту  оставшиеся  на  счете  денежные  средства  путем
   выплаты  их  через  кассу  банка наличными   либо перечислением на
   указанный клиентом счет.
       Как следует из выписки банка по счету   истца    от   03.02.99
   (л.  д.  67),   сумма 70000 руб.  по неисполненному пл.  поручению
   N 000130 от 30.11.98 была возвращена на счет истца.
       Таким образом,  указанная сумма  входила  в  остаток  денежных
   средств,  находившихся  на  счете  на день его закрытия,  а потому
   подлежала выдаче клиенту в силу вышеназванной нормы.
       Суд неправильно  применил  нормы налогового законодательства и
   Постановление Конституционного Суда от 12.10.98 N  24-п,  т.к.  на
   момент  расторжения договора банковского счета денежные средства в
   сумме 70000 руб. не были списаны со счета истца.
       В связи с неисполнением поручения N 000130 от 30.11.98 с банка
   в соответствии со ст.  856 ГК РФ подлежала взысканию неустойка  за
   период с 01.12.98 по 02.02.99 в сумме 6416 руб. 50 коп.
       Поскольку ответчик  после  расторжения  договора  неправомерно
   удерживал  денежные  средства истца в сумме 70000 руб.,  он должен
   уплатить  проценты  в  соответствии  со  ст.  395  ГК  РФ.   Сумма
   процентов,  подлежавшая  взысканию  за  период  с 11.02.99 по день
   принятия решения, составляет 14980 руб.
       Исходя из  изложенного,  кассационная  инстанция считает,  что
   решение суда в части отказа  в  удовлетворении  иска  о  взыскании
   70000  руб.  долга,  6416  руб.  50  коп.  неустойки  и 14980 руб.
   процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами  подлежит
   отмене  с принятием решения об удовлетворении исковых требований с
   отнесением расходов по уплате госпошлины в сумме 1705 руб. 45 коп.
   на ответчика.
       В остальной части решение законно и обоснованно, оснований для
   его отмены не имеется.
       В связи с удовлетворением кассационной жалобы расходы истца по
   уплате  госпошлины  по  этой  жалобе  в  сумме  852  руб.  70 коп.
   (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежат  возмещению
   за счет ответчика.
       Требование заявителя  кассационной  жалобы   о   взыскании   с
   ответчика  в  его  пользу  процентов за период по день обращения с
   кассационной жалобой не основано на законе. Кассационная инстанция
   в  силу ст.  174 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет
   правильность  применения   норм   материального   права   и   норм
   процессуального  права  арбитражным  судом  первой и апелляционной
   инстанции и не рассматривает спор по существу.
       С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 171,   174 - 177
   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от  8  июля  1999 г.  по  делу  N  А40-23078/99-58-262
   Арбитражного  суда  г.  Москвы  в  части отказа во взыскании с ОАО
   Московский   акционерный   банк   содействия   предпринимательству
   "Мосбизнесбанк"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью
   "Дега" 70000 руб.  долга,  6416 руб. 50 коп. неустойки, 14980 руб.
   процентов  за  пользование чужими денежными средствами и 1705 руб.
   45 коп. госпошлины отменить.
       Взыскать с   ОАО   Московский   акционерный   банк  содействия
   предпринимательству "Мосбизнесбанк" в пользу ООО "Дега" 70000 руб.
   долга,  6416  руб.  50  коп.  неустойки,  14980 руб.  процентов за
   пользование чужими  денежными  средствами  и  1705  руб.  45  коп.
   госпошлины по иску.
       В остальной части решение оставить без изменения.
       Взыскать с   ОАО   Московский   акционерный   банк  содействия
   предпринимательству "Мосбизнесбанк" в пользу ООО "Дега"  852  руб.
   70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по кассационной
   жалобе.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz