ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 7 октября 1999 года

                                                     Дело N КАС99-275

       Кассационная коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:

       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Нечаева В.И.,
                                                         Анохина В.Д.

       рассмотрела в  судебном  заседании от 7 октября 1999 года дело
   по  жалобе  Панченко  И.В.  о  признании  недействительным   Указа
   Президента РФ от 5 октября 1995  г.  N  1014  в  части  назначения
   Садовниковой   О.Н.   судьей   Смольнинского   районного  суда  г.
   С.-Петербурга на неограниченный срок полномочий по частной  жалобе
   Панченко  И.В.  на  определение  судьи  Верховного  Суда  РФ от 24
   августа 1999 года об отказе в принятии жалобы.
       Заслушав доклад   судьи   Верховного   Суда  РФ  А.И.  Федина,
   Кассационная коллегия

                              установила:

       Панченко И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
   жалобой о признании недействительным  Указа  Президента  РФ  от  5
   октября 1995 г. N 1014 в части назначения Садовниковой О.Н. судьей
   Смольнинского районного суда г.  С.-Петербурга  на  неограниченный
   срок  полномочий,  ссылаясь  на  то,  что  данный  акт,  по мнению
   заявителя,  был издан с нарушением порядка, установленного Законом
   РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 1999  года
   заявителю отказано в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе Панченко И.В.  просит об отмене  определения,
   полагая выводы суда ошибочными.
       Кассационная коллегия  находит  определение  судьи  Верховного
   Суда  РФ  не  подлежащем  отмене  с  изменением основания отказа в
   принятии жалобы.
       Согласно п.  1  ст.  129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению в судах.
       В соответствии  со  ст.  4  ГПК   РСФСР   суд   приступает   к
   рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за
   защитой своего права или охраняемого законом интереса.
       Обжалуемый Указ Президента РФ от 5  октября  1995  г.  N  1014
   издан в отношении гр.  Садовниковой О.Н., которым она назначена на
   должность судьи Смольнинского районного суда г.  С.-Петербурга без
   ограничения срока полномочий.
       С учетом того,  что обжалуемый Указ  Президента  РФ  не  имеет
   отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя, судья
   правомерно отказал в принятии жалобы.
       Между тем  правильно  отказывая в принятии заявления в связи с
   неподведомственностью   заявленного   требования    судам    общей
   юрисдикции,   судья   ошибочно  сослался  в  мотивировочной  части
   определения на п.  7 ст.  129 ГПК РСФСР, в то время как отказать в
   принятии жалобы следовало по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Указание на отказ в принятии жалобы Панченко И.В.  по п. 7 ст.
   129   ГПК   РСФСР  подлежит  исключению  из  мотивировочной  части
   определения.
       Руководствуясь ст.  317  Гражданского  процессуального кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

                              определила:

       определение судьи Верховного Суда РФ от 24 августа  1999  года
   оставить   без   изменения,   исключив   из  мотивировочной  части
   определения ссылку судьи на отказ в принятии жалобы Панченко  И.В.
   о признании недействительным Указа Президента РФ от 5 октября 1995
   г.  N 1014 по п.  7 ст.  129 ГПК РСФСР, отказать в принятии данной
   жалобы по п.  1 ст.  129 ГПК РСФСР.  Частную жалобу Панченко  И.В.
   оставить без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                            А.И.ФЕДИН

                                                      Члены коллегии:
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
                                                           В.Д.АНОХИН