ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 октября 1999 г. Дело N КГ-А41/3229-99
(извлечение)
В Арбитражный суд Московской области обратился Московский
областной фонд обязательного медицинского страхования с иском к
акционерному обществу закрытого типа медицинская страховая
компания "Авиценна" о взыскании 11398 руб., составляющих
задолженность ответчика, образовавшуюся в результате использования
средств фонда обязательного медицинского страхования без
документов, подтверждающих правомерность их использования, и
6394 руб. процентов.
В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец увеличил исковые требования и просил
взыскать 31286 руб. 98 коп. долга и 19147 руб. 63 коп. процентов.
Решением от 11.06.99, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 05.08.99, исковые требования
удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что правоотношения
сторон основаны на договоре о финансировании обязательного
медицинского страхования N 037-97-25, заключенным в июле 1997 года
по г. Красноармейску Московской области на срок с 01.07.97 по
31.03.98, что истец обязался финансировать деятельность ответчика
(страховщика) по заключенным последним договорами обязательного
медицинского страхования граждан г. Красноармейска и договорами на
предоставление лечебно - профилактической помощи населению, что
после окончания срока действия договора страховщик (ответчик)
окончательный расчет не произвел, имеет задолженность перед
фондом, которая подтверждается материалами дела, что требования
истца подтверждены Типовыми правилами обязательного медицинского
страхования и Положением о страховых медицинских организациях,
осуществляющих обязательное медицинское страхование, утвержденных
Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 11.10.93
N 1018. Суд исходил из того, что ответчик при наличии перед ним
задолженности у медицинских учреждений вправе обратиться к ним
с соответствующим иском.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и
постановление как неправильные, полагает, что судом не учтены
такие обстоятельства, как наличие не одного, а пяти заключенных
между сторонами аналогичных договоров, которые являются
составляющими одного непрерывного процесса финансирования
Программы обязательного медицинского страхования, что превышение в
оплате медицинских услуг было правомерным, т. к. производилось по
одной вышеназванной Программе, что сторонам следовало произвести
зачет долга по всем договорам, что все средства Фонда
использовались по целевому назначению в соответствии с совластными
приказами Министерства здравоохранения РФ и Федерального фонда
обязательного медицинского страхования, что в настоящее время у
ответчика нет возможности продолжать свою деятельность и
предъявлять регрессные и прочие иски по вине истца ввиду
отсутствия финансирования.
В заседание кассационной инстанции стороны, уведомленные о
месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке,
не явились. Ходатайство истца об отложении рассмотрения жалобы
судом отклонено.
Проверив в порядке ст. ст. 174, 175 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации законность и
обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция
не находит оснований для их отмены или изменения.
Суд первой и второй инстанций правильно определил характер
правоотношений сторон, установил все факты и обстоятельства,
имеющие значение для дела, и правильно применил нормы
материального и процессуального права.
Суд правомерно рассмотрел исковые требования в предъявленном
истцом объеме по договору N 037-97-25 и в соответствии со ст. 307
Гражданского кодекса Российской Федерации верно определил сумму
инвестиционного дохода, руководствуясь представленными
документами, составленными в соответствии с нормативными актами
фонда, правильно отклонил доводы ответчика, как не подтвержденные
материалами дела или противоречащими действующему
законодательству.
Правильным является вывод суда о праве ответчика обратиться к
медицинским учреждениям в порядке регресса с требованием о
возмещении излишне выплаченных сумм в соответствии со ст. ст. 965,
1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 22 Закона РФ
"О страховании".
Доводы жалобы о необходимости рассматривать расчеты между
сторонами по всем заключенным договорам и отсутствии денежных
средств на предъявление регрессных исков не основаны на нормах
материального и процессуального права.
На основании изложенного кассационная жалоба АОЗТ "Авиценна"
не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.06.99 и постановление от 05.08.99 по делу
N А41-К2-3976/99 Арбитражного суда Московской области оставить без
изменения, кассационную жалобу страховой медицинской компании
"Авиценна" - без удовлетворения.
|
