ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 октября 1999 г.                         Дело N КА-А40/3252-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением    Арбитражного   суда  г.  Москвы   от  05.07.99
   Общественной   организации   "Всероссийское   общество  инвалидов"
   возвращено  заявление  об  установлении  юридического   факта   по
   основаниям,  предусмотренным  п.  1  ч.  1  ст.  108  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В кассационной жалобе Общественная организация  "Всероссийское
   общество  инвалидов" (ВОИ) просит об отмене данного определения по
   основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права:
   ч.  3  ст.  22  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации.
       Проверив материалы  дела,  выслушав  представителя  заявителя,
   поддержавшего  доводы  кассационной   жалобы,   суд   кассационной
   инстанции  не  находит оснований к отмене определения Арбитражного
   суда  г.  Москвы  от  05.07.99,  вынесенного  в   соответствии   с
   требованиями закона.
       Согласно п.  2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
   РФ  от  31.10.96  N  13 "О применении Арбитражного Процессуального
   Кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции"  (в  ред.
   Постановления  Пленума  ВАС  РФ от 09.07.97 N 12) арбитражные суды
   принимают к  своему  производству  и  рассматривают  заявление  об
   установлении   юридических   фактов  при  наличии  в  совокупности
   следующих условий:
       1)  если    согласно   закону   факт   порождает   юридические
   последствия,  т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение
   правоотношений  в  сфере  предпринимательской и иной экономической
   деятельности;
       2)  если  установление  юридического  факта  не  связывается с
   последующим   разрешением   спора   о   праве,   подведомственного
   арбитражному суду;
       3)  если заявитель не имеет другой возможности  получить  либо
   восстановить   надлежащие  документы,  удостоверяющие  юридический
   факт;
       4)  если  действующим  законодательством  не предусмотрен иной
   (внесудебный) порядок установления юридического факта.
       Несоблюдение указанных    требований    влечет    последствия,
   предусмотренные п.  1 ч.  1 ст.  108 Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации.
       Из заявления  Общественной  организации   "ВОИ"   видно,   что
   установление   юридического   факта   связано   с   необходимостью
   разрешения  судом  спора  о  праве  собственности   Всероссийского
   общества   инвалидов  на  квартиру  N  64,  площадью   60  кв.  м,
   расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сивашская, д. 7, корп. 2.
       При таких   обстоятельствах   определение   суда   о  возврате
   заявления является законным и обоснованным.
       Руководствуясь ст. ст. 175, 179  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный   суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда г.  Москвы от 05.07.99  по  делу
   N А40-25781/99-88-34 оставить без изменений, кассационную жалобу -
   без удовлетворения.