Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.10.1999 N 29-Г99-4 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ГОРОДСКОГО РЕФЕРЕНДУМА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ГОРОДСКОМ СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 4 октября 1999 года
   
                                                       Дело N 29-Г99-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 1999 г.  дело  по
   частной жалобе М. на определение судьи Пензенского областного  суда
   от 27 июля 1999 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       М.  обратился в Пензенский областной суд с заявлением об отмене
   решения  Кузнецкого Городского Собрания представителей  от  5  июня
   1999  г.,  которым  отказано в регистрации инициативной  группы  по
   проведению городского референдума.
       Указанным выше определением судьи в принятии заявления отказано
   в связи с неподсудностью его областному суду.
       В частной жалобе М. оспаривает обоснованность отказа в принятии
   заявления  и  указывает  на то, что вопросы проведения  референдума
   регулируются   избирательным   законодательством   и   поэтому    в
   соответствии  со  ст.  115  ГПК РСФСР не  подлежат  рассмотрению  в
   областном суде.
       Судебная коллегия определение судьи находит правильным.
       В  соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР областному  суду  подсудны
   гражданские   дела,   связанные,  в   частности,   с   обеспечением
   конституционных прав граждан Российской Федерации избирать  и  быть
   избранными  в  органы  местного самоуправления.  Из  представленных
   материалов  усматривается,  что  заявителем  обжалуется   отказ   в
   регистрации   инициативной   группы   по   проведению    городского
   референдума.   Поскольку  этот  вопрос  не   касается   обеспечения
   конституционных  прав граждан избирать и быть избранными  в  органы
   местного  самоуправления,  судья  обоснованно  отказал  в  принятии
   заявления.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  рассматриваются  районными (городскими)  судами.  С  учетом
   этого  судья  правильно  разъяснил М.  его  право  на  обращение  с
   заявлением в Кузнецкий городской суд.
       Доводов,   которые  бы  могли  служить  основанием   к   отмене
   определения, в жалобе не содержится.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Пензенского областного суда от 27  июля  1999
   г. оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz