ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 1999 года
Дело N 29-Г99-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 1999 г. дело по
частной жалобе М. на определение судьи Пензенского областного суда
от 27 июля 1999 г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
М. обратился в Пензенский областной суд с заявлением об отмене
решения Кузнецкого Городского Собрания представителей от 5 июня
1999 г., которым отказано в регистрации инициативной группы по
проведению городского референдума.
Указанным выше определением судьи в принятии заявления отказано
в связи с неподсудностью его областному суду.
В частной жалобе М. оспаривает обоснованность отказа в принятии
заявления и указывает на то, что вопросы проведения референдума
регулируются избирательным законодательством и поэтому в
соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР не подлежат рассмотрению в
областном суде.
Судебная коллегия определение судьи находит правильным.
В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР областному суду подсудны
гражданские дела, связанные, в частности, с обеспечением
конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть
избранными в органы местного самоуправления. Из представленных
материалов усматривается, что заявителем обжалуется отказ в
регистрации инициативной группы по проведению городского
референдума. Поскольку этот вопрос не касается обеспечения
конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы
местного самоуправления, судья обоснованно отказал в принятии
заявления.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами. С учетом
этого судья правильно разъяснил М. его право на обращение с
заявлением в Кузнецкий городской суд.
Доводов, которые бы могли служить основанием к отмене
определения, в жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Пензенского областного суда от 27 июля 1999
г. оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
|