ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 1999 г. Дело N КА-А40/3206-99
(извлечение)
Предприниматель без образования юридического лица
Данильян С.Г. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о
признании недействительным решения ГНИ N 32 ЗАО г. Москвы от
11.02.99 N 10д о наложении на нее штрафа в размере 4174 руб.
50 коп. за осуществление денежных расчетов с населением без
применения контрольно - кассовой машины.
Решением от 29 - 30.06.99, оставленным без изменения
постановлением от 01.09.99 апелляционной инстанции, Арбитражный
суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал на том
основании, что истец не освобожден от применения ККМ, факт
осуществления денежных расчетов с населением без применения
кассового аппарата подтверждается материалами дела, и истцом не
оспаривается.
Законность решения и постановления арбитражного суда
проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в
которой последний, указывая на неправильное применение судом норм
материального права и нарушение процессуального законодательства,
просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и
обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции
считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с пп. "е" п. 2 Перечня отдельных категорий
предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания
услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей
деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять
денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых
машин, утвержденного Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 30.07.93N 745 (в редакции
Постановлений Правительства РФ от 03.09.98 N 1027, от 21.11.98
N 1364, от 07.01.99 N 24), предприниматели при осуществлении
торговли на рынках из помещений контейнерного типа и других
аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест не
освобождаются от применения ККМ.
Под помещением контейнерного типа, согласно разъяснениям
Государственной межведомственной экспертной комиссии по
контрольно - кассовым машинам, следует понимать контейнер или иную
емкость, используемые для торговли или оказания услуг (Письмо от
04.07.97 N 26-1-06/5).
То, что реализация товара производилась на рынке "Каширский
двор" из контейнера, подтверждается актом N 0048867 от 22.01.99
проверки выполнения предпринимателем Данильян С.Г. Закона РФ о
применении ККМ и объяснениями самого истца, изложенными им
собственноручно в названном акте.
Отсутствие в контейнере электропроводки не может служить
основанием для неприменения ККМ, поскольку в Государственный
реестр контрольно - кассовых машин, используемых на территории
России, включены модели кассовых аппаратов, которые могут
использоваться для работы в отведенных для торговли местах без
подключения к электросети, а также с учетом низких температур,
атмосферного давления и иных условий.
Довод жалобы о превышении ответчиком при осуществлении
проверки и наложении взыскания полномочий противоречит ст. 6
Закона о применении ККМ, согласно которой на налоговые органы
возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением правил
использования ККМ и налагать штрафы в случае нарушения требований
названного Закона, а также Постановлению Конституционного Суда РФ
от 12.05.98 N 14-П.
По этим же основаниям не принимается ссылка истца в жалобе на
Федеральный закон "Об оперативно - розыскной деятельности" от
12 августа 1995 года N 144-ФЗ.
Не нашли подтверждения и доводы истца о нарушении ответчиком в
ходе производства по делу об административном правонарушении
требований КоАП РСФСР.
При таких обстоятельствах решение и постановление суда
соответствуют действующему законодательству, материалам и
фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для их
изменения или отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.06.99 и постановление от 25.08.99 Арбитражного
суда г. Москвы по делу N А40-20098/99-106-41 - оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
