ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 1999 г. Дело N КА-А40/3235-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ЗАО
"Аэропорт Москва" о признании недействительным решения ГНИ N 12 от
30.09.97 N 155.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм материального
права, касающихся вопросов освобождения иностранных юридических
лиц от уплаты налогов в РФ.
Представитель истца в заседание кассационной инстанции не
явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы и обсудив
доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для
отмены и изменения обжалуемого судебного акта.
В решении суда первой инстанции правильно указано, что
законодательством в проверенный ответчиком период не была
установлена ответственность российского предприятия - источника
выплаты доходов иностранному юридическому лицу за неудержание
налогов и неперечисление их в бюджет. В кассационной жалобе
отсутствуют доводы, опровергающие данный вывод суда. В
кассационной инстанции представители ответчика так же не смогли
обосновать нормой права законность решения ГНИ о применении к
истцу мер ответственности.
При таких обстоятельствах не имеют существенного значения
доводы сторон и выводы Арбитражного суда г. Москвы об обязанностях
иностранных юридических лиц - контрагентов истца по договорам
уплачивать налоги, а также период действия закона о спецналоге.
Выяснение указанных обстоятельств потребовало бы дополнительного
исследования спорного вопроса и изучения доказательств, в
частности, периода, за который с истца был взыскан СН. Однако, в
этом нет необходимости, поскольку решение ГНИ, признанное судом
недействительным, является незаконным в силу вышеизложенного:
отсутствие оснований для применения санкций к истцу.
Не находя оснований для пересмотра обжалуемого решения суда,
суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание
на допущенную при изготовлении вводной части полного решения
описку, касающуюся указания состава судей, принимавших участие в
рассмотрении дела.
Указанную описку Арбитражному суду г. Москвы необходимо
исправить в установленном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.99 по делу
N А40-22027/99-87-447 оставить без изменения, кассационную жалобу
- без удовлетворения.
|
