ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 1999 г. Дело N КА-А40/3250-99
(извлечение)
Молодежный центр культуры "Черемушки" обратился в Арбитражный
суд г. Москвы с иском к ГНИ N 28 г. Москвы о возврате из бюджета
суммы налогов, уплаченных в 1998 - 1999 гг. в сумме 11480 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа
1999 года решение суда оставлено без изменения.
На решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы
ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их
отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,
что суд неправильно применил нормы материального права.
Деятельность истца является предпринимательской в связи с
наличием платных кружков, проката видеокассет. А организации,
имеющие доходы от предпринимательской деятельности являются
плательщиками налога на пользователей автомобильных дорог, налога
на прибыль.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон,
обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований
для отмены решения и постановления арбитражного суда.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности,
дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об
удовлетворении исковых требований.
Как было установлено судом, истец является государственной
некоммерческой организацией и не преследует в своей деятельности в
качестве основной цели - извлечение прибыли.
Согласно ст. 47 Закона РФ N 3612-1 от 09.10.92 "Основы
законодательства РФ о культуре" деятельность некоммерческих
организаций культуры по реализации предусмотренных Уставом
продукции, товаров и услуг относится к предпринимательской лишь в
той части, в которой полученный от этой деятельности доход не
инвестируется непосредственно в данной организации на нужды
обеспечения, развития основной уставной деятельности.
Согласно Положению "Об основах хозяйственной деятельности и
финансирования организаций культуры и искусства", утвержденному
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 609,
"...любые платные формы культурной деятельности не рассматриваются
как предпринимательские, если доход от них полностью идет на
развитие и совершенствование уставной деятельности".
Поскольку судом было установлено, что доход от платных услуг
полностью инвестировался истцом на нужды развития и
совершенствования основной уставной деятельности, то деятельность
истца не является предпринимательской. Поэтому истец согласно
Закону РФ от 18.01.91 "О дорожных фондах РФ" не является
плательщиком налога на пользователей автодорог.
Кроме того, суд правильно указал, что истец не имел доходов от
платных услуг, не являлся плательщиком налога на прибыль, а
поэтому не нуждался в предоставлении ему льгот по налогу на
прибыль.
При таких обстоятельствах доводы в жалобе о неправильном
применении судом норм материального права несостоятельны.
Утверждения в жалобе о том, что истец добровольно уплатил спорные
налоги, не свидетельствует о том, что истец был согласен с
позицией ответчика по спорным налогам.
Оснований к отмене судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 1999 года и
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 1999 года
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
