ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 1999 года
Дело N 5-г99-72
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 1999 г. частную
жалобу представителя фирмы "Уни - Код" В.В. Зеленина на
определение судьи Московского городского суда от 28 июля 1999 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела,
коллегия
установила:
определением Московского городского суда от 29 апреля 1999 г.
отказано фирме "Уни - Код" (Франция) в удовлетворении ходатайства
об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда
при Торгово-промышленной палате России от 1 октября 1998 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России от
29 июня 1999 г. признала это определение городского суда
правильным.
Представитель фирмы "Уни - Код" 6 мая 1999 г. обратился в
Московский городской суд с заявлением о возврате государственной
пошлины, считая, что законом не предусмотрена уплата госпошлины
при обращении в суд с ходатайством об отмене решения третейского
суда.
Рассмотрев заявление, судья указанным выше определением отказал
в его удовлетворении.
В частной жалобе представитель фирмы "Уни - Код" В.В. Зеленин
просит отменить это определение, ссылаясь на отсутствие в законе о
государственной пошлине указания на обязанность оплаты госпошлиной
ходатайства об отмене арбитражного решения.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований
для ее удовлетворения.
В ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"
(в редакции Федерального закона от 31 декабря 1995 г., с
изменениями на 13 апреля 1999 г.) дан перечень физических и
юридических лиц, которые освобождаются от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В этот
перечень не включены лица, обращающиеся в суд с ходатайством об
отмене решения третейского суда, одним из которых является
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-
промышленной палате России.
Согласно ст. 2 настоящего Закона плательщиками государственной
пошлины являются граждане Российской Федерации, иностранные
граждане, лица без гражданства и юридические лица, обращающиеся за
совершением юридически значимых действий либо выдачей документов.
Поскольку ходатайство об отмене решения Международного
коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
России является обращением в суд за совершением юридически
значимого действия, оно по смыслу приведенной статьи, должно
оплачиваться государственной пошлиной.
Применительно к подпункту 10 п. 1 ст. 4 Закона Российской
Федерации "О государственной пошлине" государственная пошлина с
ходатайства об отмене решения Международного коммерческого
арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России должна
взиматься как с кассационных жалоб на решения судов - 50% от
размера государственной пошлины, взимаемой при подаче исковых
заявлений (жалоб) неимущественного характера, а по спорам
имущественного характера - от размера государственной пошлины,
исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим лицом,
участвующим в деле.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
России
определила:
оставить определение судьи Московского городского суда от 28
июля 1999 г. без изменения, частную жалобу представителя фирмы
"Уни - Код" В.В. Зеленина - без удовлетворения.
|
