ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 октября 1999 г.                         Дело N КГ-А40/3133-99
   
                             (извлечение)
   
       ОАО  "Роснефть-Сахалинморнефтегаз"  обратилось в суд с иском к
   ТОО   "Экогермет"  о взыскании  73000  руб.   долга,   12360  руб.
   процентов.
       Решением    Арбитражного  суда  г.  Москвы от 31.05.99 по делу
   N А40-15706/99-15-136, оставленным без изменения    постановлением
   апелляционной инстанции от 27.07.99, взыскано 73000 руб.  долга, в
   удовлетворении требования о взыскании процентов отказано.
       В  кассационной  жалобе  заявитель  ставит  вопрос о частичной
   отмене   состоявшихся  решений  и принятии  нового  об  отказе  во
   взыскании задолженности.
       От  истца  на  жалобу  поступил  отзыв.
       Представители истца и ответчика в суд не явились,  о времени и
   месте разбирательства дела извещены.
       Проверив законность обжалуемых судебных актов,  обсудив доводы
   жалобы, суд не нашел оснований для их отмены.
       При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что
   на основании заключенного между сторонами договора N 2 от 01.06.98
   ОАО "Роснефть - Сахалинморнефтегаз"  перечислило  ТОО  "Экогермет"
   73000   руб.   по   платежному   поручению   N 3824  от  08.10.98,
   предварительно оплатив комплектующие изделия.
       Письмом  от  15.10.98 ответчик подтвердил поступление денежных
   средств  на его счет в АИ КБ "Росстромбанк",  однако обязательства
   по  договору  путем  поставки  продукции не исполнил,  ссылаясь на
   банкротство обслуживающего его банка.
       В  связи  с невозвратом  уплаченной суммы суд правомерно вынес
   решение о взыскании основного долга.
       На   законном   основании   истцу   отказано  в удовлетворении
   требования    по   процентам,    поскольку   нарушения   денежного
   обязательства, ответственность за которое предусмотрена ст. 395 ГК
   РФ, при обстоятельствах, установленных судом, со стороны ответчика
   не было.
       Суд  апелляционной  инстанции  дал  правильную правовую оценку
   позиции  ответчика  по поводу отсутствия договорных отношений и не
   применил нормы п. 4 ст. 1109 ГК РФ.
       На эти же основания в качестве отмены судебных актов заявитель
   указывает и в кассационной жалобе.
       С    учетом    изложенного   решение   и  постановление   суда
   соответствуют  нормам материального права и нормам процессуального
   права, кассационная жалоба отклоняется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  31.05.99  и постановление  от  27.07.99   по делу
   N А40-15706/99-15-136 Арбитражного суда г. Москвы   оставить   без
   изменения,    кассационную    жалобу    ТОО   "Экогермет"   -  без
   удовлетворения.