ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/3132-99
(извлечение)
В Арбитражный суд г. Москвы обратился с иском акционерный
коммерческий Сберегательный банк России к Промстройбанку России о
взыскании 5575000 руб. задолженности по результатам взаимозачета
по конверсионным сделкам и 167250 руб. неустойки за просрочку
исполнения обязательств.
Решением суда от 28.04.99 иск удовлетворен, взыскано с
ответчика 9027500 руб. и 123375 руб. неустойки с учетом
увеличения исковых требований в порядке ст. 37 АПК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.99 решение
оставлено без изменения.
Решение и постановление мотивированы тем, что факт заключения
расчетно - форвардных сделок доказан, что предметом таких сделок с
учетом неттинга является перечисление разницы между превышающей
суммой обязательств одной стороны и суммой обязательств другой
стороны и это установлено соглашением сторон, что наличие в
действиях сторон риска не может рассматриваться как существенный
признак пари.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и
постановление и в иске отказать, поскольку суд неправильно
применил нормы материального права, содержащиеся в статьях 183,
185, 410 и 1062 ГК РФ, просит восстановить срок на подачу
кассационной жалобы, ходатайство удовлетворено.
В заседании кассационной инстанции ответчик изложил те же
доводы, что и в жалобе, истец с этими доводами не согласился и
просит оставить решение и постановление без изменения.
Проверив в порядке ст. ст. 174, 175 законность обжалуемых
судебных актов, кассационная инстанция находит их подлежащими
отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между сторонами заключено
соглашение от 19.11.96 N 3 об общих условиях проведения операций
на внутреннем валютном и денежном рынке. В соответствии с
соглашением путем обмена документами электронной связи были
заключены конверсионные сделки по купле - продаже валюты на
условиях "расчетный (индексный) форвард" со сроком исполнения
(валютирования) 15.09.98. Предмет расчетно - форвардных контрактов
определен соглашением как перечисление курсовой разницы между
курсом ММВБ рубль/доллар и курсом рубль/доллар, определенным в
заключенном контракте. Как следует из условий соглашения, стороны
не предполагали производить фактическую передачу базового актива
сделки (неттинг). Расчеты по сделкам должны были осуществляться в
рублях в сумме, представляющей разницу между стоимостью базового
валютного актива по изначально зафиксированному курсу и его
стоимостью по курсу, определяемому в будущем периоде.
Заключая такие сделки, стороны приняли риски неблагоприятного
для той или другой стороны изменения валютного курса.
Доказательств того, что данные сделки совершались с какой-либо
хозяйственной целью, в материалах дела нет.
В соответствии со ст. 1062 ГК РФ гражданское законодательство
данные сделки не регулирует и не предоставляет подобным сделкам
судебную защиту, поскольку эти сделки являются разновидностью
игровых (пари).
При таких обстоятельствах в иске Сбербанку России следовало
отказать.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
восстановить срок на подачу кассационной жалобы ОАО
"Промстройбанк России" от 30.08.99 на решение от 28.04.99 и
постановление от 01.07.99 по делу N А40-30712/98-81-478,
кассационную жалобу принять к производству и рассмотреть в данном
судебном заседании.
Решение от 28.04.99 и постановление от 01.07.99 Арбитражного
суда г. Москвы по делу N А40-30712/98-81-478 отменить, в иске
отказать.
|
