ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
                      от 29 сентября 1999 г. N 48

                О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ,
            ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ
                С ДОГОВОРАМИ НА ОКАЗАНИЕ ПРАВОВЫХ УСЛУГ

       1.   В   соответствии  со  статьей  779  Гражданского  кодекса
   Российской   Федерации  по  договору  возмездного  оказания  услуг
   исполнитель   обязуется   по   заданию  заказчика  оказать  услуги
   (совершить  определенные  действия  или  осуществить  определенную
   деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
       При  рассмотрении  споров  необходимо  исходить  из того,  что
   указанный   договор   может  считаться  заключенным,   если  в нем
   перечислены   определенные  действия,   которые  обязан  совершить
   исполнитель,  либо  указана определенная деятельность,  которую он
   обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен
   указанием  на  конкретную  деятельность,  круг  возможных действий
   исполнителя  может  быть  определен  на  основании  предшествующих
   заключению    договора    переговоров   и  переписки,    практики,
   установившейся  во  взаимных  отношениях сторон,  обычаев делового
   оборота,   последующего   поведения  сторон  и т.п.   (статья  431
   Гражданского кодекса Российской Федерации).
       Поскольку  стороны  в силу  статьи  421  Гражданского  кодекса
   Российской  Федерации вправе определять условия договора по своему
   усмотрению,  обязанности  исполнителя  могут  включать  в себя  не
   только  совершение  определенных  действий  (деятельности),  но  и
   представление    заказчику    результата    действий   исполнителя
   (письменные  консультации  и разъяснения  по юридическим вопросам;
   проекты договоров,  заявлений, жалоб и других документов правового
   характера и т.д.).
       2.   Согласно   пункту   1  статьи  781  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги
   в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
       При  рассмотрении  споров,  связанных  с оплатой  оказанных  в
   соответствии   с  договором  правовых  услуг,   арбитражным  судам
   необходимо  руководствоваться  положениями статьи 779 Гражданского
   кодекса Российской Федерации,  по смыслу которых исполнитель может
   считаться  надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении
   указанных  в договоре  действий  (деятельности).  При этом следует
   исходить  из  того,  что  отказ  заказчика  от  оплаты  фактически
   оказанных ему услуг не допускается.
       В   то   же   время   не  подлежит  удовлетворению  требование
   исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец
   обосновывает  условием  договора,  ставящим  размер оплаты услуг в
   зависимость  от решения суда или государственного органа,  которое
   будет принято в будущем.
       В  этом  случае  размер  вознаграждения  должен определяться в
   порядке,   предусмотренном   статьей   424   Гражданского  кодекса
   Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем
   действий (деятельности).

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            В.ЯКОВЛЕВ