ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 28 сентября 1999 года
   
                                                       Дело N 5-г99-77
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 28 сентября 1999  г.  частную
   жалобу  Л. на определение судьи Московского городского суда  от  19
   апреля 1999 г.
       Заслушав  доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение Л.,  заключение
   помощника  Генерального прокурора России Л.Л. Корягиной, полагавшей
   оставить  определение  судьи  без изменения,  исследовав  материалы
   дела, коллегия
   
                              установила:
   
       Л.  обратился  в  Московский городской суд с жалобой  на  отказ
   начальника  РУОП г. Москвы предоставить ему информацию,  полученную
   о  заявителе  в  ходе проведения оперативно-розыскных  мероприятий.
   Жалоба  обоснована тем, что по Федеральному закону "Об  оперативно-
   розыскной   деятельности"   он  вправе   истребовать   сведения   о
   полученной   в  ходе  проведения  оперативно-розыскных  мероприятий
   информации о нем.
       Судья Московского городского суда приведенным выше определением
   отказал  в  принятии  искового  заявления  за  неподсудностью  дела
   названному суду.
       В   частной  жалобе  Л.  просит  отменить  данное  определение,
   ссылаясь  на  то, что информация, которую просит предоставить  ему,
   связана   с  оперативно-розыскной  деятельностью,  а  это  является
   государственной  тайной.  Обсудив доводы частной  жалобы,  коллегия
   находит ее подлежащей удовлетворению.
       Согласно  ст.  12  Федерального закона "Об оперативно-розыскной
   деятельности"  сведения,  в  частности  о  результатах  оперативно-
   розыскной деятельности, составляют государственную тайну.
       Краевой,  областной, городской суды, суд автономной  области  и
   суд  автономного  округа обязаны принять к  своему  производству  в
   качестве  суда  первой  инстанции  гражданские  дела,  связанные  с
   государственной тайной (ч. 1 ст. 115 ГПК РСФСР).
       Следовательно, исходя из требований приведенных  правовых  норм
   жалоба  Л.  на  отказ  начальника РУОП г. Москвы  предоставить  ему
   информацию,     являющуюся     результатом     оперативно-розыскной
   деятельности  сотрудников РУОП г. Москвы, подлежит  рассмотрению  в
   Московском городском суде.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   России
   
                              определила:
   
       отменить  определение судьи Московского городского суда  от  19
   апреля 1999 г. и направить материалы на рассмотрение в тот же суд.