Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.09.1999 N КГ-А40/3085-99 О ПРАВОМЕРНОМ ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 сентября 1999 г.                       Дело N КГ-А40/3085-99
   
                             (извлечение)
   
       Государственное унитарное   предприятие   ДЭЗ    "Ярославский"
   обратилось в    Арбитражный    суд   г. Москвы с иском к ГУП "5113
   Центральная  торгово - закупочная  база  при  ГУТ  МО   Российской
   Федерации"  (Военторгбазе)  о взыскании 500 руб.  задолженности за
   коммунальные услуги по договору от 01.01.96 за период  с  01.01.97
   по  01.01.98  и  пени  в  размере  1500  руб.  за просрочку уплаты
   коммунальных услуг за период с 01.07.98 по 26.04.99.
       В последующем исковые требования в порядке ст. 37 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  увеличены.  Истец
   просил  взыскать  основной долг в размере 302409,81 руб.  и пеню в
   размере 498980,76 руб.
       Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.99 с ответчика в
   пользу истца взыскана задолженность в  размере  301850,80  руб.  В
   удовлетворении остальной части иска отказано.
       При вынесении решения арбитражный суд  исходил  из  того,  что
   общий  размер  долга  по холодной воде и эксплуатационным расходам
   составляет 34013 руб.,  задолженность по теплу без учета стоимости
   услуг за 1996 г.  соответствует 294052,08 руб.,  недобор по воде -
   19345 руб. 20 коп.
       Общая сумма  задолженности  за  вычетом  фактически уплаченных
   ответчиком  в  спорный  период  45605 руб.  составила 301805  руб.
   80 коп. (34013,52 + 294052,08 + 19345,20 - 45605 = 301805,80).
       Отказ во взыскании неустойки мотивирован  тем,  что  основании
   для  взыскания пени не имеется,  поскольку договором не установлен
   срок платежа.  Пункт 10 договора не может быть принят во внимание,
   поскольку   формулировка   пункта  не  позволяет  определить  срок
   платежа.
       Постановлением апелляционной  инстанции     Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от   2  августа 1999 г.  решение от 27.05.99 изменено.
   Решение  в части  взыскания  с ответчика  задолженности  в размере
   129200,08  руб.  и  в части  отказа в иске о взыскании неустойки в
   размере 140000 руб. отменено. В иске ГУП ДЭЗ "Ярославский" к  5113
   Центральной торгово - закупочной базе при МО РФ     о    взыскании
   задолженности 129200,08 руб.  отказано. С ответчика в пользу истца
   при применении ст. 333 ГК РФ взыскано 140000 руб. пени.
       На принятые судебные акты       ГУП   "5113        Центральная
   торгово - закупочная  база  ГУТ  МО  РФ" ("Военторгбаза")   подана
   кассационная   жалоба,   в   которой  ставится  вопрос  об  отмене
   состоявшихся судебных  актов  и  о  взыскании  с  ответчика  суммы
   основного  долга  в размере 119547,64 руб.,  поскольку арбитражный
   суд при вынесении решения и  постановления  применил  неправильный
   расчет задолженности за тепло и горячее водоснабжение. Кроме того,
   заявитель  возражал  против  взыскания  с  него  суммы  неустойки,
   считая,  что  стороны  в  договоре  от 01.01.96 не определили срок
   платежа,  в связи с чем взыскание неустойки противоречит  ст.  307
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Представитель истца,  надлежащим образом извещенный о месте  и
   времени  судебного  разбирательства  по  делу,  в суд кассационной
   инстанции не явился.
       Представитель ответчика  в  судебном  заседании  уточнил объем
   возражений по состоявшимся решению  и  постановлению  Арбитражного
   суда г. Москвы, согласившись с суммой основной задолженности перед
   истцом,  во взыскании неустойки просил постановление апелляционной
   инстанции  отменить,  настаивая  на  своих  доводах,  изложенных в
   кассационной жалобе.
       Суд кассационной инстанции,  рассмотрев материалы дела, оценив
   доводы кассационной жалобы  и  выслушав  представителя  заявителя,
   считает  решение  и  постановление Арбитражного суда г.  Москвы по
   делу N А40-11618/99-27-169 подлежащими оставлению без изменения, а
   кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
       Характер правоотношений  сторон,  регулируемых  договором   на
   пользование  коммунальными  услугами и эксплуатационными расходами
   от 01.01.96, определен верно, обстоятельства дела    установлены в
   исчерпывающем объеме.
       Расчет задолженности ответчика судом  апелляционной  инстанции
   определен  из  фактического  размера  предоставленных Военторгбазе
   услуг по отоплению,  горячему и холодному водоснабжению, стоимость
   их  определена  с  учетом  тарифов,  действующих для данной группы
   потребителей.
       Кроме того,  ответчик в судебном заседании согласился с суммой
   основной задолженности.
       Довод Военторгбазы  о  необоснованном  взыскании  с  нее суммы
   неустойки  рассмотрен   судом  апелляционной  инстанции  в  полном
   объеме.
       При этом арбитражный суд пришел к правильному  выводу  о  том,
   что стороны при заключении договора (п.  п.  10,  10.1) определили
   сроки оплаты коммунальных услуг,  при которых ответчик  оплачивает
   коммунальные   услуги   ежемесячно   по  расчету,  прилагаемому  к
   договору,  а по истечении года на основании данных  о  фактических
   расходах   Дирекции   заказчика   М.О.   "Ярославский"  (ГУП   ДЭЗ
   "Ярославский").
       Истец письмом   от   28.07.98  N  247  уведомлял  ответчика  о
   задолженности по теплу за 1997 г.  и определял срок ее  оплаты  до
   01.07.98,  за 1998 г. требование ГУП ДЭЗ "Ярославский" о погашении
   задолженности  подтверждается  письмом  от   27.11.98   N   700/2,
   содержащим оттиск штампа "Военторгбазы".
       Поскольку в соответствии с условиями договора истец предъявлял
   требования  к  ответчику  о производстве окончательного расчета по
   итогами  года,  суд  правомерно  взыскал  неустойку  за  просрочку
   платежа за период с 01.07.98 по 26.04.99 и применил ст. 333 ГК РФ,
   снизив ее размер до 140000 руб.
       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 27.05.99 и постановление от  02.08.99  Арбитражного
   суда   г.  Москвы  по  делу  N  А40-11618/99-27-169  оставить  без
   изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz