ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 27 сентября 1999 года
   
                                                      Дело N 18-Г99-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 1999 г. дело по
   иску К. к С. об изменении размера ее доли в праве собственности  на
   дом  и  разделе  дома по частной жалобе К. на определение  судебной
   коллегии  по гражданским делам Краснодарского краевого суда  от  20
   июля  1999  г.,  которым  постановлено:  освободить  К.  от  уплаты
   государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  и  отказать
   в  восстановлении  срока на подачу кассационной жалобы  на  заочное
   решение от 9 июня 1999 г.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       заочным   решением  судебной  коллегии  по  гражданским   делам
   Краснодарского краевого суда от 9 июня 1999 г. К. отказано  в  иске
   к  С. об изменении размера доли в праве общей собственности на  дом
   и его разделе.
       В своем заявлении К. просила признать, что срок для обжалования
   решения  пропущен по уважительной причине, кроме того, она  просила
   освободить  ее от уплаты госпошлины, ссылаясь на свое  материальное
   положение.
       По делу постановлено указанное выше решение.
       В  частной жалобе К. просит отменить это определение,  ссылаясь
   на  то,  что  срок на обжалование заочного решения ею  пропущен  по
   уважительной причине.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации  находит  определение  подлежащим  отмене  по
   следующим основаниям.
       Заявительница  утверждает, что пропустила срок по  уважительной
   причине, т.к. была введена в заблуждение законом о заочном  решении
   в силу своего возраста и состояния здоровья.
       Суд  указал  в  определении, что такая причина  не  может  быть
   признана уважительной.
       Судебная  коллегия  приходит  к выводу  о  том,  что  в  данном
   конкретном  случае причина пропуска срока является  уважительной  и
   подлежит восстановлению.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 327  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение    судебной   коллегии   по    гражданским    делам
   Краснодарского краевого суда от 20.07.99 отменить в части отказа  в
   восстановлении   процессуального  срока  на   подачу   кассационной
   жалобы,  восстановив срок на подачу кассационной жалобы на  заочное
   решение от 9 июня 1999 г.
       В остальной части решение оставить без изменения.