ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 24 сентября 1999 года
   
                                                       Дело N 5-г99-75
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 1999 г. частную
   жалобу  представителя ООО "Элеф - к" С.Д. Туровского на определение
   судьи Московского городского суда от 17 мая 1999 г.
       Заслушав  доклад  судьи В.И. Нечаева, объяснение  представителя
   ООО  "Элеф  - к" С.Д. Туровского, заключение помощника Генерального
   прокурора  России  Л.Л. Корягиной, полагавшей оставить  определение
   судьи без изменения, исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       ООО  "Элеф  -  к"  обратилось в суд с  заявлением  о  признании
   недействительным  распоряжения мэра Москвы  "О  введении  платы  за
   государственную  регистрацию  выпусков  эмиссионных  ценных   бумаг
   эмитентов в городе Москве" от 25 декабря 1998 г. N 1302-рм.
       Приведенным   выше  определением  судья  отказал   в   принятии
   заявления к производству суда за неподведомственностью.
       В  частной  жалобе представитель ООО "Элеф - к" С.Д. Туровского
   просит   отменить  определение  судьи,  считая,  что   суд   должен
   рассмотреть указанное выше заявление.
       Обсудив  доводы  частной жалобы, коллегия не находит  оснований
   для ее удовлетворения в связи со следующим.
       16  июня 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес
   постановление по делу о толковании отдельных положений статей  125,
   126  и 127 Конституции Российской Федерации, в котором указал,  что
   суды  общей юрисдикции не вправе признавать незаконными  акты  ниже
   уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты  "а"
   и  "б"  части  2) Конституции Российской Федерации (к  таким  актам
   относятся,  в  частности законы и иные нормативные  акты  субъектов
   Российской Федерации).
       Поскольку  в силу ст. 106 Федерального конституционного  закона
   "О    Конституционном   Суде   Российской   Федерации"   толкование
   Конституции  Российской  Федерации,  данное  Конституционным  Судом
   Российской Федерации, является официальным и обязательным для  всех
   представительных,     исполнительных     и     судебных     органов
   государственной    власти,    органов   местного    самоуправления,
   предприятий,  учреждений, организаций, должностных лиц,  граждан  и
   их  объединений, судья, принимая во внимание приведенное толкование
   Конституционным  Судом России указанных статей Конституции  России,
   должен был отказать в принятии заявления.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение судьи Московского городского суда  от  17
   мая  1999 г. без изменения, частную жалобу представителя ООО  "Элеф
   - к" С.Д. Туровского - без удовлетворения.