ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 1999 г. Дело N КА-А40/3053-99
(извлечение)
Иск заявлен Акционерным обществом "Моспромстрой" о признании
недействительным решения Федеральной службы налоговой полиции
Российской Федерации от 30 октября 1998 года о взыскании суммы
недобора подоходного налога и штрафа в размере 10% от суммы
недобора.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 1999 года
оспариваемое решение ответчика признано недействительным в части
взыскания суммы недобора, подоходного налога и штрафа в размере
10% с суммы недобора в отношении физических лиц, являющихся
работниками акционерного общества "Моспромстрой".
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит
отменить судебный акт по доводам, изложенным в кассационной
жалобе.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда
проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ответчик в ходе документальной
проверки соблюдения истцом налогового законодательства установил
нарушение Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с
физических лиц", о чем составлен акт от 7 мая 1998 года (том 1,
л. д. 10).
На основании акта и материалов проверки вынесено решение от
30 октября 1998 года N ВП-3674, согласно которому подлежит
взысканию с Акционерного общества "Моспромстрой" сумма недобора
подоходного налога и штраф в размере 10% от суммы недобора
подоходного налога (том 1, л. д. 9).
Арбитражный суд г. Москвы, признавая частично недействительным
решение от 30 октября 1998 года N ВП-3674, исходил из положений
Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических
лиц". Суд исследовал и оценил акт проверки и приложения к нему с
указаниями физических лиц, приобретших квартиры в собственность.
При этом суд указал, что, как усматривается из приложений к
акту проверки, ответчик при формировании объекта налогообложения у
физических лиц по договорам мены учитывал стоимость обмениваемой
квартиры исходя из оценки ее органами БТИ, тогда как, исходя из
требований налогового законодательства и в силу ст. 53 АПК РФ,
должен был определить рыночную цену обмениваемой квартиры, что, в
свою очередь, позволило бы определить фактическую разницу в цене
между обмениваемой квартирой и полученной, которая в конечном
итоге и будет являться объектом обложения подоходным налогом.
Кассационная инстанция, оценив доводы судебного акта,
материалы дела и доводы жалобы, полагает, что оснований для отмены
решения арбитражного суда нет по следующим основаниям.
Арбитражный суд исследовал обстоятельства дела, связанные с
нарушением истцом Закона Российской Федерации "О подоходном налоге
с физических лиц".
Кассационная инстанция, рассмотрев вопрос о недоборе
подоходного налога по спорным позициям, также полагает, что в
части вопроса о недоборе в отношении физических лиц, являющихся
работниками Акционерного общества "Моспромстрой", налоговое
нарушение не подтверждается актом проверки и не доказано другими
средствами доказывания.
Неисследованность ответчиком вопроса о разнице между рыночной
ценой спорных квартир и их фактической стоимостью послужила
основанием для признания недействительным решения от 30 октября
1998 года в оспариваемой части.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд
Московского округа, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 1999 года по
делу N А40-39956/98-80-453 оставить без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
|
