ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 22 сентября 1999 г.                       Дело N КА-А40/3079-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда г.  Москвы от 06.07.99 Общество с
   ограниченной   ответственностью  "МАЗ-МАН  Трак  Трейдинг" обязано
   прекратить  нарушение патента N 1463526 от 01.11.96 на изобретение
   "коробки   передач   транспортного   средства  (с  приоритетом  от
   19.06.86)".  Данному  обществу также запрещено несанкционированное
   компанией "Монолит Бизнес Инк" введение в хозяйственный оборот  на
   территории  РФ  коробок  передач  модели  ZF-Ecosplit  модификации
   16S151.
       Суд  первой  инстанции  пришел к выводу о нарушении ответчиком
   патентного   законодательства,    выразившимся   во   введении   в
   хозяйственный  оборот  на  территории  РФ  коробок передач ZF типа
   16S151  с использованием  запатентованного  изобретения по патенту
   1463526 от 01.11.96, принадлежащего истцу.
       При этом суд сослался на ст.  ст.  12, 138 ГК РФ и ст.  ст. 3,
   10, 31 Патентного закона РФ.
       В   апелляционном   порядке   дело   не   рассматривалось.
       В кассационной жалобе ООО "МАЗ-МАН Трак Трейдинг"    просит об
   отмене   вышеназванного   решения  суда  по  основаниям  нарушения
   арбитражным судом норм материального права: п. 2 ст. 10 Патентного
   Закона  РФ,  ст.  138  Гражданского кодекса Российской Федерации и
   норм   процессуального   права:   п.   2   ст.   58   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Проверив  материалы дела,  выслушав представителей заявителя и
   третьего   лица   "ЦФ   Фридрихсхафен  АГ",   поддержавших  доводы
   кассационной жалобы,  представителя компании "Монолит Бизнес Инк",
   возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта,  считая его
   законным  и обоснованным,  суд  кассационной  инстанции не находит
   оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.99
   по   делу  N А40-11063/99-83-161,   вынесенного  в соответствии  с
   требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
       Акционерное общество "Монолит Бизнес Инк",  зарегистрированное
   на  Британских  Виргинских  островах (копия сертификата N 198809),
   является законным патентообладателем российского патента N 1463526
   от 01.11.96,  выданного Комитетом РФ по патентам и товарным знакам
   (Роспатент)   на   основании   ранее   действовавшего   авторского
   свидетельства СССР - SU 1463526 А1.
       Судом   установлено   и материалами  дела  подтверждено,   что
   использование патента N 1463526, выданного на изобретение "Коробки
   передач   транспортного   средства",  произведено  без  разрешения
   патентообладателя,  что  на основании ст.  ст.  13,  14 Патентного
   закона     РФ     является    нарушением    исключительных    прав
   патентообладателя.
       Это  нарушение  прав  выразилось  в том,  что  ответчик,   ООО
   "МАЗ-МАН  Трак  Трейдинг" распространял на территории РФ рекламу и
   предлагал  к продаже  производимые  им грузовые автомобили МАЗ-МАН
   543265,   укомплектованные  коробками  передач  модели  Z-Ecosplit
   модификации   16S151,    которые   изготовлены   с  использованием
   вышеупомянутого патента, право на который принадлежит истцу.
       Данные обстоятельства подтверждаются рекламными проспектами на
   эти автомобили, полученными истцом в Московском  представительстве
   ответчика,  в которых указано,  что в качестве ступенчатой коробки
   передач  используется  коробка  передач  ZF  типа 16S151,  а также
   заключением  экспертизы,  проведенной по делу N А40-25118/97-5-361
   (л.  д.  144 т. 1), из которого следует, что вышеназванные коробки
   передач  изготовлены с использованием запатентованного изобретения
   по патенту N 1463526 от 01.11.96.
       Согласно  п.   З  ст.   10  Патентного  закона  РФ  нарушением
   исключительного   права    признается   в  том  числе  введение  в
   хозяйственный   оборот   продукта,   содержащего   запатентованное
   изобретение.
       Довод  заявителя  о нарушении судом п.  2 ст.  58 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации,  выразившемся в том,
   что  в основу  обжалуемого решения арбитражный суд положил решение
   того  же  суда  по  аналогичному  делу  (N А40-25118/97-5-361),  в
   котором ответчик участия не принимал, является несостоятельным.
       Из  оспариваемого решения суда усматривается,  что суд ни разу
   не  сделал  ссылку на ст.  58 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации  и не  указал  на  преюдициальное  значение
   данного решения для рассматриваемого дела.
       Утверждение   заявителя   о  том,   что   одним  из  признаков
   изобретения  "Коробки  передач  транспортного  средства"  является
   обязательное  наличие четырех истоков,  не основано на фактических
   материалах дела.
       При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит,
   что  дело  рассмотрено  арбитражным  судом полно и всесторонне,  с
   соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
       Руководствуясь ст. ст. 175, 177  Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 06.07.99  по  делу
   N А40-11063/99-83-161 оставить без изменения,  кассационную жалобу
   - без удовлетворения.