ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/3116-99
(извлечение)
Между коммерческим банком "Почта - Банк" и коммерческим банком
"Принтбанк" 28.02.97 заключен договор N 1/97 о предоставлении КБ
"Почта - Банк" кредитной линии на сумму 26000000 рублей с
взиманием 40 процентов годовых за пользованием кредитом.
В обеспечение возврата кредита между КБ "Принтбанк" и ФГУПС
УФПС г. Москвы "Московский почтамт" 28.02.97 был заключен договор
поручительства N 1/97П, согласно которому последний обязался
отвечать перед кредитором за исполнение обязательств КБ
"Почта - Банк" по кредитному договору.
ФГУПС УФПС г. Москвы "Московский почтамт" (поручитель)
обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ "Принтбанк" и
КБ "Почта - Банк" о признании недействительным договора
поручительства от 28.02.97 N 1/97П на основании ст. 168
Гражданского кодекса РФ как заключенного унитарным предприятием
за пределами его правоспособности.
Решением арбитражного суда от 21.06.99 исковые требования
удовлетворены по заявленным основаниям.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.99 решение от
21.06.99 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе КБ "Принтбанк" ставит вопрос об отмене
принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением
судом норм материального права.
Заявитель считает, что суд в нарушение ст. 8 Конституции РФ,
провозгласившей равенство всех форм собственности, ограничил
правоспособность унитарного предприятия, не учел при принятии
решения того, что договор поручительства является частью кредитной
сделки и не применил ст. 180 Гражданского кодекса РФ, и
неправильно определил специальную правоспособность ФГУПС УФПС
г. Москвы "Московский почтамт". Неправильное применение норм
материального права привело к необоснованному удовлетворению
исковых требований.
В заседании кассационной инстанции представители заявителя
поддержали кассационную жалобу по тем же доводам.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и
отмены обжалуемых судебных актов, указывая на их законность и
обоснованность.
КБ "Почта - Банк", надлежащим образом извещенный о времени и
месте судебного разбирательства по делу, отзыва на жалобу и своего
представителя в суд кассационной инстанции не направил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей
ФГУПС УФПС г. Москвы "Московский почтамт" и КБ "Принтбанк",
обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не
находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ
коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и
иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь
гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для
осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
В силу указанной нормы, носящей императивный характер, сам
Гражданский кодекс устанавливает специальную правоспособность
унитарных государственных предприятий.
В соответствии с п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса РФ предмет и
цели деятельности унитарного предприятия должны быть определены в
его уставе.
Предметом деятельности ФГУПС УФПС г. Москвы "Московский
почтамт" согласно его уставу являются обеспечение на
обслуживаемой территории бесперебойной работы почтовой связи в
целях полного и всестороннего удовлетворения потребностей
населения, органов государственной власти и управления, обороны,
безопасности и правопорядка, а также хозяйствующих субъектов и
иных юридических лиц в почтовых услугах.
Специальная правоспособность истца определена и Федеральным
законом "О почтовой связи".
Как усматривается из материалов дела, ФГУПС УФПС г. Москвы
"Московский почтамт" выступил поручителем за КБ "Почта - Банк" по
кредитному договору с КБ "Принтбанк" от 28.02.97. Из содержания
указанного договора не следует, что предоставление кредита имело
целью развитие почтовой связи на территории г. Москвы, в связи с
чем суд сделал правильный вывод о том, что поручительство по
данному кредитному договору дано ФГУПС УФПС г. Москвы "Московский
почтамт" за пределами его специальной правоспособности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного суда РФ N 6/8 от 01.07.96 установлено, что унитарные
предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении
которых законом предусмотрена специальная правоспособность, не
вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их
деятельности. Такие сделки являются ничтожными в силу ст. 168
Гражданского кодекса РФ.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что поручительство
за третье лицо в силу ст. 10 Закона "О почтовой связи" и п. 3.20
устава истца соответствует его целям деятельности, правомерно
отвергнут судом, поскольку занятие иной деятельностью, разрешенной
законом, может иметь место в пределах реализации ФГУПС УФПС
г. Москвы "Московский почтамт" своей специальной правоспособности
- деятельности в области оказания услуг почтовой связи.
В связи с изложенным кассационная инстанция считает решение
суда от 21.06.99 о признании договора поручительства от 28.02.97
N 1/97 П ничтожным и постановление апелляционной инстанции от
03.08.99, подтвердившее данное решение, законным и обоснованным и
не усматривает оснований для их отмены.
Довод кассационной жалобы о необходимости рассматривать вопрос
о недействительности договора поручительства совместно с кредитным
договором не основан на законе и не может быть положен в основу
отмены судебных актов. Договор поручительства, несмотря на его
обеспечительный характер, является самостоятельным договором с
другими участниками, и признание его недействительным не влечет
недействительности основной сделки (ст. 361 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 -
177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 1999 г. и
постановление апелляционной инстанции того же суда от 3 августа
1999 г. по делу N А40-20019/99-83-205 оставить без изменения,
кассационную жалобу КБ "Принтбанк" - без удовлетворения.
|
