Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22 СЕНТЯБРЯ 1999 Г. О ПРЕДПИСАНИИ Ч. 3 СТ. 35 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ЛИШЕНИИ ИМУЩЕСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                          от 22 сентября 1999 г.
                              (извлечение)
   
       Гусынин   -  директор   ООО   ОРП   "Поволжье"   на  основании
   постановления  заместителя  начальника  управления государственной
   инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей
   (Госторгинспекции) по Ульяновской области от 28 сентября 1998 г. в
   соответствии со ст.  ст.  146, 146(4), 146(5), 146(6), 146(7) КоАП
   PCФСР  был  подвергнут административному взысканию в виде штрафа и
   конфискации  имущества  за  нарушения  правил торговли (реализация
   водки  "Старорусская"  с марками  неустановленного  образца,   без
   сертификатов   на   соответствие  этой  продукции  качеству,   без
   документов,  содержащих сведения об изготовителе и поставщике этой
   продукции,   по   ценам   ниже  установленного  предела).   Считая
   постановление  о наложении административного взыскания незаконным,
   он обратился в суд с жалобой.
       Заволжский  районный  суд  г.  Ульяновска  30  октября 1998 г.
   жалобу  Гусынина удовлетворил частично,  размер штрафа снизил с 80
   до  50 минимальных размеров оплаты труда,  а постановление в части
   применения   конфискации   признал   законным  и обоснованным.   В
   кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Президиум  Ульяновского  областного  суда  11  марта  1999  г.
   решение районного суда в части признания обоснованным применения к
   Гусынину   конфискации  1012  бутылок  водки  "Старорусская"  счел
   незаконным и отменил, пpизнав постановление заместителя начальника
   управления Госторгинспекции о конфискации водки незаконным.
       Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ
   постановление  президиума областного суда отменила с оставлением в
   силе решения районного суда.
       Первый  заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
   поставил   вопрос  об  oтмене  определения  Судебной  коллегии  по
   гражданским  делам  Верховного  Суда РФ и оставлении без изменения
   постановления президиума областного суда.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ  22  сентября 1999 г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Поскольку  факт  нарушения  правил  торговли был доказан,  суд
   первой    инстанции   обоснованно   признал   законным   наложение
   административного штрафа на Гусынина и отказал ему в его сложении.
       Вместе  с тем,  отказывая  в отмене  постановления  управления
   Госторгинспекции в части конфискации, суд не учел положений ст. 35
   Конституции  Российской  Федерации,  в силу которой никто не может
   быть   лишен   имущества  иначе  как  по  решению  суда.   Поэтому
   постановлением  президиума  областного  суда  решение  суда в этой
   части   было  отменено  с вынесением  нового  решения  о признании
   упомянутого    постановления   незаконным   в  части   конфискации
   имущества.
       Неосновательна   ссылка   Судебной   коллегии  на  действующее
   гражданское  законодательство.   Норма  п.   2  ст.   243  ГК  РФ,
   допускающая  возможность применения конфискации в административном
   порядке  в случаях,   предусмотренных  законом,  носит  отсылочный
   характер,  т.е.  сама  по  себе не регулирует условий и порядка ее
   применения.  Например,  как  предусмотрено  в ст.  13 Федерального
   закона  от  8 июля  1999  г.  "Об административной ответственности
   юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за
   правонарушения  в области производства и оборота этилового спирта,
   алкогольной     и    спиртосодержащей    продукции",     наложение
   административного   взыскания   в  виде  конфискации  у нарушителя
   этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
   в  соответствующей  таре  и (или) упаковке относится к компетенции
   районных судов (мировых судей).
       Таким   образом,   Судебная   коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного   Суда   РФ  по  данному  делу  допустила  неправильное
   толкование  норм  материального  права,  в связи с чем определение
   подлежит  отмене  в порядке  надзора,  с оставлением без изменения
   постановления президиума Ульяновского областного суда.
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz