Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 73/99 ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1999 Г. ДЕЛО ПО ИСКУ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРОВ И ВЗЫСКАНИИ В ДОХОД БЮДЖЕТА ПОЛУЧЕННЫХ ПО НИМ СРЕДСТВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 21 сентября 1999 г. No. 73/99

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда Северо - Кавказского округа от 26.11.98 по делу
   No. А53-12517/96-С4/6 Арбитражного суда Ростовской области.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственная  налоговая  инспекция  по городу Новочеркасску
   обратилась   в  Арбитражный   суд  Ростовской  области  с иском  к
   акционерному  обществу  открытого  типа  "Новочеркасскнефтемаш"  и
   товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Эскорт Лтд" о
   признании недействительными договоров:  от 04.01.96,  заключенного
   АООТ  "Новочеркасскнефтемаш"  с ТОО  "Фирма  "Эскорт  Лтд",  и  от
   16.01.96  No.   3-ц,   заключенного  ТОО  "Фирма  "Эскорт  Лтд"  с
   Мегионским управлением буровых работ,  а также о взыскании в доход
   бюджета 1000000 рублей (с учетом деноминации),  полученных по этим
   сделкам.
       Решением от 14.03.97 в удовлетворении иска отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный   арбитражный   суд  Северо  - Кавказского  округа
   постановлением от 01.07.97 решение отменил, дело направил на новое
   рассмотрение в суд первой инстанции.
       Решением  от  08.06.98  договоры  от  04.01.96  и от  16.01.96
   No.  3-ц  признаны  недействительными,  в  доход  бюджета  взыскан
   1000000 рублей.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  25.08.98 решение
   отменено, в удовлетворении иска отказано.
       Федеральный   арбитражный   суд  Северо  - Кавказского  округа
   постановлением  от  26.11.98 постановление апелляционной инстанции
   отменил.  Решение  от  08.06.98 в части признания недействительным
   договора от 16.01.96 No.  3-ц отменил,  дело в этой части направил
   на  новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  В остальной части
   решение оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации  постановление  кассационной  инстанции  от
   26.11.98 предлагается отменить, решение апелляционной инстанции от
   25.08.98 оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  все названные судебные акты подлежат
   отмене,  дело  - направлению  на  новое  рассмотрение в суд первой
   инстанции по следующим основаниям.
       Как     видно     из     материалов    дела,     между    АООТ
   "Новочеркасскнефтемаш"  и ТОО "Фирма "Эскорт Лтд" заключен договор
   от  04.01.96 на осуществление маркетинговых и посреднических услуг
   по      реализации      продукции,       изготавливаемой      АООТ
   "Новочеркасскнефтемаш".
       В  соответствии  с договором  от  16.01.96 No.  3-ц ТОО "Фирма
   "Эскорт   Лтд"   обязалось   изготовить   и поставить  Мегионскому
   управлению буровых работ промышленное оборудование,  изготовителем
   и грузоотправителем которого является АООТ "Новочеркасскнефтемаш".
       Названные      договоры     признаны     арбитражным     судом
   недействительными    (ничтожными)    на   основании   статьи   169
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Анализ условий и положений договоров позволяет констатировать,
   что  по  своей  правовой  природе  договор  от  04.01.96  является
   договором  комиссии,  а  договор от 16.01.96 - договором поставки.
   Оба    договора    направлены    на    возникновение   гражданских
   правоотношений и не противоречат закону.
       При  таких  условиях  признание  арбитражным  судом  договоров
   недействительными   в  силу   названной  правовой  нормы  является
   ошибочным,  а  взыскание с ТОО "Фирма "Эскорт Лтд" в доход бюджета
   1000000 рублей незаконным.
       Более  того,  признавая  недействительными названные договоры,
   арбитражный суд рассмотрел вопросы, не являвшиеся предметом иска.
       Из  текста искового заявления и ходатайства истца об уточнении
   исковых   требований   в  порядке,   предусмотренном   статьей  37
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   следует,  что произведенные ответчиками во исполнение договоров от
   04.01.96 и 16.01.96 расчеты были направлены на создание ситуации с
   отсутствием    денежных    средств   на   расчетном   счете   АООТ
   "Новочеркасскнефтемаш",    в    то   время   как   его   продукция
   реализовывалась   и  оплачивалась  покупателями.   Это  привело  к
   значительной  задолженности общества перед бюджетом в части уплаты
   налогов.  Данные  сделки нарушали основы правопорядка и ничтожны в
   силу  статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а все
   полученное по этим сделкам подлежит взысканию в доход государства.
       Однако арбитражный суд не исследовал обстоятельств,  связанных
   с  исполнением сторонами названных сделок,  в связи с чем принятые
   по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое
   рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
       Арбитражным   судом   также  нарушены  требования  статьи  176
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   поскольку  в отношении  Мегионского  управления буровых работ,  не
   являющегося  стороной по делу и не привлеченного судом к участию в
   деле,   принято  решение  о его  правах  и обязанностях.   Поэтому
   Федеральный   арбитражный   суд   Северо   -  Кавказского   округа
   обоснованно  отменил решение в этой части и направил дело на новое
   рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 08.06.98,  постановление апелляционной инстанции от
   25.08.98    Арбитражного   суда   Ростовской   области   по   делу
   No.  А53-12517/96-С4/6  и постановление  Федерального арбитражного
   суда  Северо  - Кавказского  округа  от  26.11.98  по тому же делу
   отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Ростовской области.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz