ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 20 сентября 1999 года
   
                                                      Дело N 45-Г99-18
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  20  сентября  1999  г.
   материал  по  заявлению  ИЧП "Юридическое  бюро  "Транай"  и  К.  к
   Режевскому  городскому суду о возмещении убытков по частной  жалобе
   ИЧП   "Юридическое  бюро  "Транай"  на  определение   Свердловского
   областного суда от 21 июля 1999 г., которым в принятии заявления  к
   производству  суда отказано. Заслушав доклад судьи Верховного  Суда
   РФ Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       ИЧП  "Юридическое бюро "Транай" и К. обратились в  Свердловский
   областной   суд  с  заявлением  к  Режевскому  городском   суду   о
   возмещении  убытков,  причиненных К.  неисполнением  решения  этого
   суда от 16 ноября 1998 г.
       Определением  судьи Свердловского областного суда  от  21  июля
   1999  г.  в принятии заявления отказано по мотиву его неподсудности
   данному  суду  и  заявителям разъяснено их  право  на  обращение  в
   Режевский городской суд.
       В  частной жалобе ИЧП "Юридическое бюро "Транай" указывается  о
   несогласии  с  определением  об  отказе  в  принятии  заявления   и
   ставится  вопрос  о  его  отмене  по  мотиву  того,  что  заявление
   необоснованно    не    рассматривается   в    порядке    уголовного
   судопроизводства;   нерассмотрение   дела   по   первой   инстанции
   областным   судом   лишает  заявителей  возможности   обращения   с
   кассационной  жалобой  в  Верховный  Суд  РФ;  определение   судьей
   вынесено  единолично; исковой материал возвращен, а не  переслан  в
   другой суд и др.
       Проверив материалы искового заявления и обсудив доводы  частной
   жалобы,   Судебная   коллегия   не   находит   оснований    к    ее
   удовлетворению.
       Отказывая  в  принятии заявления, суд исходил из  того,  что  в
   соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РФ  заявление
   истцов  подсудно районному (городскому) суду и не имеется оснований
   к  принятию его к производству областного суда по первой инстанции.
   Положения указанных норм закона в определении суда приведены.
       Изучение   искового   материала  не  дает   оснований   считать
   определение суда незаконным и доводы частной жалобы не  влекут  его
   отмены.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  317  ГПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  Свердловского областного суда от 21 июля  1999  г.
   оставить  без  изменения, а частную жалобу  ИЧП  "Юридическое  бюро
   "Транай" - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                       М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                           Г.В.МАКАРОВ
                                                          Т.И.ЕРЕМЕНКО