Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕД. АРБ. СУДА ВОЛГО-ВЯТ. ОКР. ОТ 17.09.1999 N 31/12 О ПРАВИЛЬНОМ ВЫВОДЕ СУДА О ВЫПОЛНЕНИИ ЗА ДОЛЖНИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПОСТАВКЕ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад



           ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
                         КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                 от 17 сентября 1999 г. по делу N 31/12

       Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе:
   председательствующего  Отдельной  Л.И.,  судей:  Синякиной   Т.В.,
   Терешиной Н.М., рассмотрев  кассационную  жалобу  государственного
   унитарного  предприятия  "Дорожный  специализированный  центр"  г.
   Иванова на постановление от 14.07.99 по делу N 31/12  Арбитражного
   суда Ивановской области,

                               установил:

       В    Арбитражный    суд    Ивановской    области    обратилось
   государственное унитарное предприятие "Дорожный специализированный
   центр"  с  иском  к  обществу  с   ограниченной   ответственностью
   "Элегант-М" о возврате денежных средств в  сумме  1491000  рублей,
   перечисленных в счет договора N 573 от 15.12.97.
       До принятия решения  определением  от  18.02.99  на  основании
   статьи  39   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации к участию в деле на стороне истца в качестве  3-го  лица
   было   привлечено   управление    "Ивавтодор",    не    заявляющее
   самостоятельных требований на предмет спора.
       Решением от 17.05.99 иск удовлетворен в заявленной сумме.  При
   принятии решения суд первой инстанции  исходил  из  того,  что  не
   смотря на полученную обществом "Элегант-М"  сумму  предварительной
   оплаты, ответчик обязательства по поставке дизельного  топлива  не
   выполнил,  в  связи  с  чем  истец  обоснованно  требует  возврата
   перечисленных денежных средств.
       Апелляционная  инстанция  при  повторном   рассмотрении   дела
   постановлением от 14.07.99 отменила решение  от  17.05.99,  указав
   при этом, что истец не подтвердил свое право на обращение в суд  в
   качестве истца по данному спору. Кроме того, суд пришел к выводу о
   выполнении за должника обязательств по поставке дизельного топлива
   по  договору  N  573  от  15.12.97  третьим  лицом  -  фирмой   МП
   "Конверсия-90".
       В кассационной жалобе, направленной в Федеральный  арбитражный
   суд Волго - Вятского округа, ГУП "Дорспец - Центр" просит отменить
   постановление от 14.07.99 и оставить в силе  решение  суда  первой
   инстанции.
       По мнению кассатора, суд первой инстанции обоснованно  взыскал
   с ООО "Элегант-М" 1491000 рублей, которые являются  собственностью
   ГУП "Дорспец - Центр" и не компенсированы  до  настоящего  времени
   ответчиком поставками дизельного топлива. Истец считает,  что  при
   принятии постановления об отмене решения  апелляционная  инстанция
   нарушила нормы гражданского права, а именно статьи 313,  410,  812
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Правильность применения норм материального  и  процессуального
   права при принятии судебных актов  по  делу  N  31/12  Арбитражным
   судом Ивановской области проверена Федеральным  арбитражным  судом
   Волго - Вятского округа в порядке, установленном  статьями  171  -
   177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       В заседании, состоявшемся 14.09.99, был  объявлен  перерыв  до
   17.09.99 года.
       Как  видно  из  материалов   дела,   15.12.97   был   заключен
   трехсторонний договор поставки N 573,  в  соответствии  с  которым
   общество  "Элегант-М"  (продавец)  обязалось  поставить  дизельное
   топливо в количестве 2000 тонн на  сумму  4970000  рублей,  а  ГУП
   "Дорспец -  Центр"  (покупатель)  принять  и  оплатить  полученную
   продукцию.
       Согласно пункту 3.1 названного договора предусмотрено, что  30
   процентов (1491000 рублей)  от  поставленного  количества  топлива
   оплачивается управлением "Ивавтодор" в  течение  25  дней  с  даты
   приемки продукции покупателем; 70  процентов  от  объема  поставки
   оплачивается  предприятием  "Дорспец  -  Центр"   путем   отгрузки
   товарной  продукции  на  сумму  3479000  рублей  в   ассортименте,
   количестве, по  ценам  и  в  сроки,  предварительно  согласованные
   сторонами.
       В силу пункта  2.7  договора  -  поставка  дизельного  топлива
   производится в декабре 1997 года и феврале 1998 года.
       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
   с условиями обязательства и требованиями закона.
       Представленные в дело счета N 126 от 26.12.97 и от 05.01.98, а
   также письма N N 172-а, 173 от 18.03.98 и N N 216, 217 от 27.03.98
   свидетельствуют об исполнении обязательств по поставке  дизельного
   топлива за поставщика - ООО "Элегант-М" - третьим лицом  -  фирмой
   МП "Конверсия-90", что не  противоречит  статье  313  Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Утверждение   истца   о   проведении   им   зачета   стоимости
   поставленного  фирмой  "Конверсия-90"  топлива  в  счет  погашения
   задолженности фирмы перед ГУП "Дорспец  -  Центр"  не  может  быть
   принято во внимание, ибо заявление  о  зачете,  как  того  требует
   статья 410 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  направлено
   истцом фирме лишь 05.02.99 (см. письмо N 88 лист дела 88), то есть
   после получения от общества "Элегант-М" претензии N 23 от 20.08.98
   об оплате стоимости поставленного топлива.
       По  условиям  (пункт  3.1)  заключенного  сторонами  договора,
   денежными  средствами  (1491000  рублей)  оплачивается  только  30
   процентов поставленной продавцом продукции. Плательщиком указанной
   суммы является управление "Ивавтодор".
       ГУП "Дорспец - Центр"  (покупатель)  оплачивает  70  процентов
   объема поставки путем отгрузки товаров.
       Во  исполнение   условий   договора   управление   "Ивавтодор"
   перечисляет на расчетный счет ООО  "Элегант-М"  и  центр  "ТатАрт"
   1491000  рублей,   что   подтверждается   платежными  поручениями,
   представленными в дело (листы дела 10 - 31).
       Довод заявителя жалобы о произведенном управлением "Ивавтодор"
   перечислении указанных денежных средств в соответствии с договором
   займа от 21.12.97 нельзя признать обоснованным, поскольку  в  деле
   нет документов, свидетельствующих о том, что ГУП "Дорспец - Центр"
   давал  поручение  "займодавцу"  -  управлению  "Ивавтодор"   -   о
   перечислении на расчетный счет ООО "Элегант-М" и  центра  "ТатАрт"
   суммы займа на основании договора от 21.12.97.
       В  платежных   поручениях,   подтверждающих   оплату   топлива
   "плательщиком" - управлением "Ивавтодор", так  же  нет  ссылки  на
   договор займа от 21.12.97.
       При данных условиях апелляционная инстанция обоснованно пришла
   к выводу об отсутствии  у  истца  права  на  истребование  от  ООО
   "Элегант-М" полученной им суммы от управления "Ивавтодор".
       С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции от
   14.07.99 Арбитражного суда Ивановской области является правильным.
       Расходы по жалобе относятся на заявителя  согласно  статье  95
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые
   подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации, поскольку
   определением от 19.08.99 ГУП "Дорспец - Центр" была  предоставлена
   отсрочка по уплате государственной пошлины  до  принятия  по  делу
   постановления кассационной инстанцией.
       Руководствуясь  статьями  175  (пункт  1),  177   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Волго - Вятского округа

                               постановил:

       Постановление апелляционной инстанции от 14.07.99 Арбитражного
   суда Ивановской области по делу N 31/12  оставить  без  изменения,
   кассационную  жалобу   государственного   унитарного   предприятия
   "Дорожный специализированный центр" - без удовлетворения.
       Взыскать с государственного унитарного  предприятия  "Дорожный
   специализированный центр" г. Иванова в  доход  бюджета  Российской
   Федерации 26510 рублей судебных расходов.
       Исполнительный лист выдать.
       Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия
   и обжалованию не подлежит.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz