ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 14 сентября 1999 г. No. 905/99

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   определение   от   14.07.98,
   постановление  апелляционной  инстанции  от  31.08.98 Арбитражного
   суда   Кемеровской   области  по  делу  No.   А27-4932/98-4-82В  и
   постановление  Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского
   округа от 18.11.98 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Фонд  имущества Красноярского края обратился в Арбитражный суд
   Кемеровской  области  с иском  к открытому  акционерному  обществу
   "Кузнецкий   металлургический   комбинат"  об  обязании  ответчика
   возвратить    пакет    акций   открытого   акционерного   общества
   "Краснокаменское  рудоуправление" в количестве 15441 штуки в связи
   с расторжением договора от 26.09.95 No.  0812/12ИК купли - продажи
   акций на условиях инвестиционного конкурса.
       Определением  от  14.07.98  суд  отказал  в принятии  искового
   заявления.
       Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.98 определение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный   суд  Западно  - Сибирского  округа
   постановлением   от  18.11.98   оставил  названные  определение  и
   постановление без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  все  указанные  судебные акты
   отменить  и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения
   спора по существу.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Исковые требования предъявлены в связи с расторжением истцом в
   одностороннем  порядке  упомянутого договора купли - продажи акций
   из-за  невнесения покупателем инвестиций в установленный договором
   срок.
       Поскольку     определением     от     02.06.98     по     делу
   No. А27-4001/98-4-83 Арбитражный суд Кемеровской области  возбудил
   производство   о несостоятельности  (банкротстве)  ОАО  "Кузнецкий
   металлургический   комбинат",   арбитражный  суд  определением  от
   14.07.98  отказал  Фонду  имущества  Красноярского края в принятии
   искового  заявления  с требованием  возврата акционерным обществом
   пакета  акций.  Суд  исходил  из статьи 57 Федерального  закона "О
   несостоятельности  (банкротстве)",  согласно которой имущественные
   требования к должнику с момента принятия заявления о признании его
   банкротом  могут  быть  предъявлены  только  с соблюдением порядка
   предъявления   требований  к должнику,   установленного  настоящим
   Федеральным   законом.   Суд  руководствовался  также  статьей  11
   указанного  Закона,  в  соответствии  с которой с момента принятия
   арбитражным  судом  к производству  заявления о признании должника
   банкротом   кредиторы  не  вправе  обращаться  к должнику  в целях
   удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
       Однако эти доводы являются ошибочными.
       В   статье   2  Федерального   закона   "О   несостоятельности
   (банкротстве)"     понятие     несостоятельность     (банкротство)
   определяется  как  неспособность должника удовлетворить требования
   кредиторов  по  денежным  обязательствам.  Статья  11  Закона  под
   кредиторами  должника  имеет  в виду только кредиторов по денежным
   обязательствам.  Часть  2 статьи  15  Закона также предусматривает
   включение  в реестр  кредиторов,  имеющих требования к должнику по
   денежным обязательствам.
       Таким образом,  под имущественными требованиями, которые могут
   быть   предъявлены   к  должнику   только  с соблюдением  порядка,
   установленного    Федеральным    законом    "О   несостоятельности
   (банкротстве)",    имеются    в  виду   требования   по   денежным
   обязательствам и по обязательным платежам.
       Поскольку  в данном  случае  исковые требования не вытекают из
   денежных обязательств, у суда отсутствовали правовые основания для
   отказа в принятии искового заявления.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение от 14.07.98, постановление апелляционной инстанции
   от   31.08.98   Арбитражного  суда  Кемеровской  области  по  делу
   No.  А27-4932/98-4-82В  и постановление  Федерального арбитражного
   суда  Западно  - Сибирского  округа  от  18.11.98  по тому же делу
   отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Кемеровской области.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ