ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 1999 г. Дело N КА-А40/2880-99
(извлечение)
ЗАО "Мытищи - Камструп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
с иском к Шереметьевской таможне о возврате 363467 руб. 35 коп., с
учетом уточнения исковых требований, излишне уплаченных таможенных
платежей.
Решением от 05.05.99 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил
исковые требования истца, поскольку до настоящего времени
перечисленные таможней денежные средства не поступили на расчетный
счет истца.
Постановлением от 09.07.99 апелляционная инстанция отменила
решение суда в части взыскания 363272 руб., т.к. обязанность
таможни возвратить излишне полученные таможенные платежи считается
исполненной с момента списания денежных средств с ее счета. В
остальной части решение суда оставлено без изменения за
непредставлением доказательств об исполнении таможней
обязательства по возврату 194 руб. 59 коп.
Законность и обоснованность постановления суда проверяется в
порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО
"Мытищи - Камструп", в которой истец ссылается на то, что в
соответствии с письмом МНС РФ от 24.05.99 N АС-6-18/422 суммы
налоговых и иных обязательных платежей, списанные по платежным
поручениям до 12.10.98 и не поступившие на соответствующий счет,
не считаются уплаченными.
Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам,
изложенным в постановлении суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом
первой и апелляционной инстанции, спорная сумма по платежному
поручению N 842 от 28.09.98 была снята со счета Шереметьевской
таможни в коммерческом банке "Мостбанк" по выписке банка от
28.09.98 (л. д. 20, 42, 57), однако на расчетный счет получателя
не поступила.
Постановлением цот 12.10.98 Конституционного Суда РФ по делу о
проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона РФ от 27.12.91 "Об
основах налоговой системы в Российской Федерации" признано
неконституционным положение п. 3 ст. 11 Закона об основах
налоговой системы как предусматривающее прекращение обязанности
налогоплательщика - юридического лица по уплате налога лишь с
момента поступления соответствующих сумм в бюджет.
Тем самым Конституционный Суд принял правоположение, по
которому в сфере налоговых правоотношений не применяется норма
права, закрепленная в ст. 316 ГК РФ, согласно которой местом
исполнения денежного обязательства является место нахождения
юридического лица - кредитора.
В связи с этим нельзя признать правомерным утверждение истца о
том, что обязанность таможни по возврату излишне уплаченных
таможенных платежей прекращается лишь со дня поступления денежных
средств на счет истца.
Поскольку согласно п. 3 названного постановления
Конституционного Суда оно вступает в силу немедленно после его
провозглашения и действует непосредственно, арбитражный суд обязан
применять его при разрешении споров с 12.10.98, независимо от
разъяснений органов исполнительной власти, в связи с чем нельзя
принять во внимание ссылку истца на письмо МНС РФ от 24.05.99,
которым разъяснен порядок применения постановления
Конституционного Суда.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления от
09.07.99 не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175,
177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 09.07.99 по делу N 96-126 Арбитражного суда
г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с расчетного счета ЗАО "Мытищи - Камструп" в доход
федерального бюджета 4432 руб. 31 коп. госпошлины по кассационной
жалобе.
|
