ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 сентября 1999 г.                       Дело N КА-А40/2915-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного  суда  г.   Москвы  от    03.08.99
   возвращена  апелляционная  жалоба фирмы "REM 2 IMMOBILIEN GMBH" на
   решение Арбитражного суда г.  Москвы от 24.06.99    по основаниям,
   предусмотренным  п. 4 ч.  1  ст. 151  Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации.
       В  кассационной  жалобе  ставится  вопрос об отмене названного
   определения  со ссылкой на то,  что вывод суда о пропуске срока на
   подачу апелляционной жалобы не соответствует документальным данным
   о  времени принятия от фирмы почтового отправления с апелляционной
   жалобой предприятием узла связи.
       Представитель  фирмы  "REM 2 IMMOBILEIEN GMBH" в выступлении в
   суде кассационной инстанции поддерживает доводы жалобы и указывает
   на  то,  что  на  квитанции,  выданной  предприятием  узла  связи,
   проставлен  штамп  с датой  принятия  заказного письма в последний
   день  срока  на  подачу  апелляционной  жалобы,  и  что возврат ее
   арбитражным судом незаконен.
       Представитель  ликвидационной комиссии АКБ "Эффект - Кредит" с
   доводами  заявителя не согласен,  полагает,  что судом обоснованно
   возвращена апелляционная жалоба,  исходя из даты, проставленной на
   конверте, поступившем в арбитражный суд.
       Суд  кассационной  инстанции,  проверив обоснованность доводов
   заявителя   и  обоснованность   возражений,   находит  определение
   арбитражного  суда  о возврате  апелляционной  жалобы  законным  и
   обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
       Решение   по  существу  было  постановлено  арбитражным  судом
   24.06.99.     Поскольку    последний    день    месячного   срока,
   установленного  для  подачи апелляционной жалобы совпал с выходным
   днем,  последним  днем  подачи  жалобы  должен  быть  следующий за
   выходным днем первый рабочий день, т.е. 26.07.99.
       Определением арбитражного суда возвращена апелляционная жалоба
   как   поданная  с нарушением  предусмотренного  ст.   147  АПК  РФ
   процессуального   срока  и не  сопровождаемая  ходатайством  о его
   восстановлении.
       Факт   пропуска  срока  установлен  судом  по  отметке  о дате
   принятия  почтового  отправления  непосредственно  на конверте,  в
   котором  находилась апелляционная жалоба, поступившая в суд ( т. 1
   л. д. 151).
       Заявителем  не  оспаривается  то  обстоятельство,  что суд при
   рассмотрении  вопроса  о принятии апелляционной жалобой располагал
   конвертом  с датой принятия его 27.07.99.  Не отрицается   также и
   то, что последним днем подачи жалобы являлось 26.07.99.
       Таким  образом,  материалами  дела  подтверждается  и является
   бесспорным  то,  что  определение  судом  о возврате апелляционной
   жалобы постановлено с учетом документальных данных и соответствует
   требованиям закона. Довод о том, что определение подлежит отмене с
   учетом  квитанции  о принятии  почтового отправления,  являющегося
   новым доказательством, которым не располагал суд, не может служить
   основанием к отмене определения арбитражного суда.
       Исходя из изложенного и руководствуясь ст.  ст.  174 - 177 АПК
   Российской  Федерации,  Федеральный  арбитражный  суд  Московского
   округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда г.  Москвы от 03.08.99   по делу
   N А40-12535/99-69-86 оставить,  а кассационную жалобу фирмы "REM 2
   IMMOBILIEN GMBH" - без удовлетворения.