ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 10 сентября 1999 года
   
                                                       Дело N 59-Г99-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 1999 г. частную
   жалобу Г. на определение судьи Амурского областного суда от 13  мая
   1999 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  заключение  прокурора Генеральной  прокуратуры  РФ
   Гермашевой  М.М.,  полагавшей определение оставить  без  изменения,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       предприниматель  Г.  обратился в суд с заявлением  о  признании
   недействительным Закона Амурской области от 28.08.97  N  24-ОЗ  "Об
   организационных   и   правовых  основах  деятельности   по   сбору,
   приобретению,  транспортировке, хранению, утилизации,  переработке,
   реализации  лома,  отходов черных и цветных  металлов,  сплавов  на
   территории  Амурской области", ссылаясь на то, что этот нормативный
   правовой  акт противоречит федеральному законодательству и нарушает
   его права как предпринимателя.
       Определением судьи Амурского областного суда от 13 мая 1999  г.
   в    принятии    заявления   было   отказано    со    ссылкой    на
   неподведомственность   суду   дела  об   обжаловании   нормативного
   правового акта субъекта Российской Федерации.
       В   частной   жалобе  заявителя  поставлен  вопрос  об   отмене
   определения,  как  вынесенного  с нарушением  норм  процессуального
   права.
       Проверив  материалы  по  заявлению  Г.,  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований  к
   отмене определения суда не усматривает.
       Отказывая  в принятии заявления по настоящему делу, суд  принял
   во  внимание то обстоятельство, что 16 июня 1998 года было  принято
   постановление Конституционного Суда Российской Федерации  "По  делу
   о  толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции
   Российской  Федерации", в соответствии с п.  3  резолютивной  части
   которого  полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов  по
   осуществлению  вне связи с рассмотрением конкретного дела  проверки
   соответствия  названных нормативных актов ниже уровня  федерального
   закона  иному,  имеющему  большую  юридическую  силу  акту,   кроме
   Конституции    Российской   Федерации,   могут   быть   установлены
   федеральным   конституционным  законом.  Иначе   суды   не   вправе
   признавать  незаконными и в связи с этим утрачивающими  юридическую
   силу  акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в  статье
   125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.
       В   силу  ст.  106  Федерального  конституционного  закона   "О
   Конституционном  Суде Российской Федерации" данное  Конституционным
   Судом   Российской  Федерации  толкование  Конституции   Российской
   Федерации является официальным и общеобязательным.
       В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий
   суды  общей  юрисдикции указанными полномочиями,  отсутствует.  При
   таких  обстоятельствах областной суд обоснованно отказал в принятии
   заявления по делу, не отнесенному к его подведомственности.
       На  основании  п.  1  ст. 317 ГПК РСФСР  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Амурского областного суда от 13 мая  1999  г.
   оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.