Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.1999 N КА-А40/2826-99 ОБ НДС И ЧАСТИЧНОМ ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 сентября 1999 г.                        Дело N КА-А40/2826-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы иск ГНИ N 26 г. Москвы к
   ИЧП  "Арникар" о взыскании 50914  руб.  83 коп.  налоговых санкций
   удовлетворен частично - на сумму 458 руб.  84 коп.  В кассационной
   жалобе истец просит решение суда в части отказа во взыскании суммы
   налоговых  санкций  в 460  руб.  01  коп.  отменить,  ссылаясь  на
   неправильное применение судом норм материального права.
       Представитель   ответчика  в судебное  заседание  кассационной
   инстанции  не  явился,   суд  определил:  рассмотреть  дело  в его
   отсутствие.
       Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела и обсудив
   доводы  жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для
   отмены и изменения обжалуемого судебного акта.
       Доводы   кассационной  жалобы  о возможности  возмещения  НДС,
   уплаченного  поставщику,   лишь  в случае  правильного  оформления
   поставщиком счетов - фактур - не основаны на законе. Суд правильно
   указал  в решении  на  то,  что  факт  оплаты  НДС  при расчетах с
   поставщиком   истцом   не  отрицается,   НДС  выделен  в расчетных
   документах  отдельной  строкой,  то  есть  предусмотренные законом
   требования ответчиком, как налогоплательщиком, соблюдены.
       Следовательно,  оснований   для  довзыскания  НДС  у истца  не
   имеется.
       Не  находя  оснований  для  пересмотра  принятого судом первой
   инстанции решения,  суд кассационной инстанции считает необходимым
   обратить внимание нижестоящего суда на допущенные при изготовлении
   мотивированной   части  решения  описки  и арифметические  ошибки,
   требующие исправления в установленном законом порядке.
       С учетом изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 174 - 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  21.06.99  по  делу
   N  А40-18126/99-99-332  - оставить  без  изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz