ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/2872-99
(извлечение)
Акционерный коммерческий банк "Авиабанк" обратился к
Государственному унитарному предприятию "Военно - промышленный
комплекс "МАПО" с иском о взыскании задолженности по
предоставленному кредиту на общую сумму 21330278,45 долларов США
или 512779893 руб. 94 коп. в рублевом эквиваленте.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 1999 года иск
удовлетворен: произведена замена ответчика на правопреемника -
Федеральное государственное унитарное предприятие
"Военно - промышленный комплекс "МАПО" - и с последнего в пользу
истца были взысканы 21330278,45 долларов США в рублевом
эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, из которых
15000000 долларов США долг, а 6330278,45 долларов США - проценты
(л. д. 142).
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28 июля
1999 года данное решение было оставлено без изменения
(л. д. 172 - 173).
В кассационной жалобе ФГУП "ВПК "МАПО" просит отменить
вышеназванные решение и постановление арбитражного суда и принять
новое решение об отказе в заявленном иске, поскольку считает
обжалуемые процессуальные акты незаконными и необоснованными. В
жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления
судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и
процессуального права, в том числе ст. ст. 2, 52, 407, 410
Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 58, 59
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не
были, по мнению ответчика, учтены судом и конкретные
обстоятельства по делу, а также характер сложившихся между
сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии
представители ответчика настаивали на удовлетворении своей жалобы
в полном объеме.
Представители истца в суде кассационной инстанции просили
оставить без изменения обжалуемые решение и постановление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу
заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление
арбитражного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между АКБ "Авиабанк" и ГУП "ВПК
"МАПО", правопреемником последнего является ФГУП "ВПК "МАПО",
30 июня 1995 года было заключено соглашение об открытии кредитной
линии на сумму 40000000 долларов США (л. д. 12 - 14). В рамках
этого соглашения между этими же лицами 2 февраля 1996 года был
заключен кредитный договор N 123/112/6403, по которому истец
предоставил ответчику кредит в сумме 15000000 долларов США на срок
180 дней с начислением за пользование кредитом процентов по
ставке, равной 8% годовых. Причем в п. 2.6 договора указаны и
штрафные санкции за просрочку погашения кредитом и процентов - в
виде 16% годовых (л. д. 15 - 17). Факт предоставления кредита в
вышеназванном размере не оспаривается представителями сторон в
суде кассационной инстанции и, кроме того, он подтверждается
материалами дела - мемориальным ордером N 29/10, выпиской по
расчетному счету заявителя в АКБ "Авиабанк" от 02.02.96, телексным
поручением истца КБ "Еврофинанс" на перечисление средств с
корсчета АКБ "Авиабанк" на корсчет заявителя, распоряжением
N 13-5/31 от 02.02.96, выпиской КБ "Еврофинанс" по корсчету АКБ
"Авиабанк". Указанный кредит, как это видно из кредитного
соглашения от 31.01.96, был предоставлен заявителю за счет средств
межбанковского кредита, полученного истцом в КБ "Еврофинанс".
В обеспечение обязательств по кредитному договору ФГУП "ВПК
"МАПО" передало истцу залог в сумме 20000000 долларов США, которые
были списаны с текущего валютного счета ответчика и зачислены на
блокированный счет N 00108101.1505 истца в КБ "Еврофинанс", причем
последнему было предоставлено право безакцептного списания всей
суммы с данного счета, которая позднее была списана им в связи с
невозвратом ему истцом кредита в полном объеме в соответствии с
п. 9 кредитного соглашения от 31.01.96 и письмом МАПО "МИГ" от
23.01.96 за N 40/19. Поскольку кредит ответчиком в установленный
срок не был погашен, то истец на основании письма заявителя
N Ф-17/170 от 04.11.96 частично погасил задолженность последнего
за счет суммы залога, а остальная часть была погашена ответчиком
лишь 2 июля 1997 года, чего не оспаривают представители сторон в
суде кассационной инстанции.
Учитывая, что денежные средства, списанные с текущего
валютного счета ответчика на корсчет истца в КБ "Еврофинанс" с
формулировкой платежа "для формирования акционерного капитала
банка" в качестве обеспечения обязательства в сумме
20000000 долларов США согласно решения госналогинспекции по
г. Москве N 14-07/010 от 28.03.97 залогом не являются, что, в
частности, подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от
02.02.99 по делу N А40-43145/98-75-458а (л. д. 56 - 61, 69 - 71),
а также постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 24.11.98 по делу N КА-А40/2937-98 (л. д. 62 - 65), а
поэтому, якобы, обращение суммы залога в виде 20000000 долларов
США в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору
было неправомерным, то истец обратился в арбитражный суд с
требованием о взыскании с ФГУП "ВПК "МАПО" задолженности по
договору в виде 21330278,45 долларов США. Данные требования были
полностью удовлетворены арбитражным судом, что подтверждается
текстом обжалуемых решения и постановления.
Однако с данными судебными актами суд кассационной инстанции
не может согласиться в силу нижеследующего.
Как видно из текста обжалуемых решения и постановления,
основаниями для взыскания с ответчика вышеназванной суммы явились
утверждения суда о том, что в деле отсутствуют доказательства
возврата кредитной задолженности заявителем, а предметом залога не
могут быть в соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса
Российской Федерации безналичные денежные средства.
Между тем, этот вывод арбитражного суда в обжалуемых актах
опровергается Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 24 августа 1999 года за N 1987/98 по делу
N А40-22367/97-12-272 Арбитражного суда г. Москвы, которым вполне
определенно и конкретно установлен факт внесения МАПО "МИГ" по
акту приема - передачи от 26 января 1996 года залога в сумме
20000000 долларов США, а также указано и о том, что вышеназванной
суммой АКБ "Авиабанк по письму N 123-2270/1 от 18.11.96 были
погашены кредиты по договорам NN 123/110/6402 и 123/112/6403 от
02.02.96.
Таким образом, вывод арбитражного суда в принятых по делу
решении и постановлении по настоящему делу о том, что
задолженность по спорным кредитам не была, якобы, погашена
ответчиком залогом в сумме 20000000 долларов США, как и вывод
решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.99 по делу
N А40-43145/98-75-458 а, касающийся судьбы вышеназванной суммы, на
которое, в частности, имеются ссылки в обжалуемых актах, являются,
по мнению суда кассационной инстанции, с учетом постановления
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1987/98 от
24 августа 1999 года, ошибочными.
Учитывая вышеизложенное, принятые по делу решение и
постановление арбитражного суда подлежат отмене. А поскольку в
материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих
факт погашения в полном объеме задолженности ответчиком перед
истцом, то суд кассационной инстанции считает законными и
обоснованным принять новое решение по заявленному иску, полностью
отказав в его удовлетворении в силу его необоснованности. Следует
заметить в данном случае и о том, что факт погашения задолженности
в полном объеме по кредитному соглашению за счет залога в сумме
20000000 долларов США не оспаривается в целом представителями
истца в суде кассационной инстанции, подтверждается он также и
материалами дела, в том числе и письмом АКБ "Авиабанк" от 18.11.96
за N 123-2270/1, что имеет также в данном случае немаловажное
значение по делу.
В связи с отменой принятых по делу решения и постановления с
истца в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы,
понесенные последним на уплату апелляционной и кассационной жалоб.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 1999 года и
постановление апелляционной инстанции того же суда от 28 июля
1999 года по делу N А40-18736/99-47-197 - отменить.
В иске отказать.
Взыскать с АКБ "Авиабанк" в пользу Федерального
государственного унитарного предприятия "Военно - промышленный
комплекс "МАПО" расходы по уплате госпошлины по апелляционной и
кассационной жалобам в сумме 83490 рублей.
|
